Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-108/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001129-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова Д.Е.,

защитника - адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Д. Е., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №162-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год 9 месяцев; постановлением Вязниковского городского суда <...> от *** освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 8 дней;

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <...> от ***, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца; *** по постановлению Владимирского областного суда от *** освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 3 дня;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у Кузнецова Д.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно: принадлежавшего Потерпевший №1 мобильного телефона <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.Е. в период времени *** ***, находясь в общем коридоре второго этажа общежития по адресу: <...>, воспользовавшись состоянием сна Потерпевший №1 и отсутствием посторонних граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял с подоконника окна мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом Кузнецов Д.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кузнецова Д.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании Кузнецов Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство Кузнецовым Д.Е. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Кузнецов Д.Е. совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецов Д.Е. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Довод защитника о необходимости учета мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд не может признать основанным на законе. При этом суд учитывает, что по смыслу закона обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания – такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Д.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, а также последствия совершенного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Е. преступления, сведения о личности виновного, имеющего непогашенные судимости, в том числе, за совершение аналогичных корыстных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Кузнецову Д.Е. иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности виновного, в том числе привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд Кузнецову Д.Е., не назначает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении Кузнецова Д.Е.

положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в действиях Кузнецова Д.Е. имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления и ранее отбывал лишение свободы. Поэтому в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кузнецову Д.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Кузнецову Д.Е. до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ***. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова Д.Е. с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «honor 7А», упаковочную коробку и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева