Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 02.03.2020

                 КОПИЯ

                                                                                                                                1-№/2020

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                              18 мая 2020 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми ФИО8,

подсудимых Тотьмянина ФИО15., Путилова ФИО16.,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тотьмянина ФИО15, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ............», имеющего основное общее образование, не женатого, военнообязанного, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Путилова ФИО16, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время Путилов ФИО16. и Тотьмянин ФИО15., находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, у кассовой зоны обнаружили сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утерянную ею, которую Тотьмянин ФИО15. оставил себе.

дата в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Тотьмянин ФИО15 передал вышеуказанную сим-карту Путилову ФИО15., который, вставив ее в свой сотовый телефон, обнаружил смс-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, о чем сообщил Тотьмянину ФИО15 После чего, Путилов ФИО16. и Тотьмянин ФИО15, проверив баланс банковских счетов №№ и №, оформленных в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, узнав, что на них находятся денежные средства Потерпевший №1, в вышеуказанные время и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковских счетов, путем безналичного перевода электронных денежных средств и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом Путилов ФИО16. и Тотьмянин ФИО15. договорились, что Путилов ФИО16. предоставит свой телефон, а Тотьмянин ФИО15., знающий методы перевода электронных денежных средств между банковскими счетами, путем введения цифровых команд, осуществит перевод денежных средств, которые они впоследствии в тот же день совместными действиями обналичат через банкомат ПАО «Сбербанк», разделят между собой и совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, дата в вечернее время, находясь в вышеуказанной квартире, Путилов ФИО16., действуя согласно предварительного сговора, передал Тотьмянину ФИО15. свой сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, а Тотьмянин ФИО15., действуя согласно отведенной ему роли, имея доступ к управлению денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя сим-карту с абонентским номером №, путем ввода цифровых команд на номер «900», дата в 18 часов 44 минуты по Пермскому времени, осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на счет своего абонентского номера №, осуществив таким образом их тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с Путиловым ФИО16.

Продолжая реализовывать свой единый общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1Потерпевший №1., Путилов ФИО16. и Тотьмянин ФИО15., действуя совместно и согласно предварительной договоренности, в тот же вечер приехали на остановку общественного транспорта «ДК Горького», расположенную у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где Тотьмянин ФИО15., выполняя отведенную ему роль, имея доступ к управлению денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1Потерпевший №1., понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя сим-карту с абонентским номером №, путем ввода цифровых команд на номер «900», дата в 20 часов 13 минут по Пермскому времени, осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1Потерпевший №1., с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «а», на банковский счет №, открытый на имя его знакомой, не подозревавшей о преступных намерениях Тотьмянина ФИО15. и Путилова ФИО16., осуществив, таким образом, их тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с Путиловым ФИО16. Затем Тотьмянин ФИО15. прошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где снял похищенные у Потерпевший №1Потерпевший №1. наличные денежные средства со счета его знакомой, при помощи банковской карты последней в банкомате. После чего, Путилов ФИО16. и Тотьмянин ФИО15. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились ими в дальнейшем совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

    В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Тотьмянину ФИО15. и Путилову ФИО16. обвинения признак хищения, совершенного «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку материалами дела установлено, что хищение денежных средств было совершено ими с банковского счета потерпевшей, просила действия каждого из подсудимых квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Подсудимые Тотьмянин ФИО15. и Путилов ФИО16. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признали полностью, просили вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявили ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства они осознают. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитники ФИО9, ФИО10, поддержали заявленные ходатайства подсудимых, государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Тотьмянина ФИО15. и Путилова ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Тотьмянин ФИО15 судимостей не имеет, совершил тяжкое умышленное преступление, у психиатра не наблюдался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание Тотьмянина ФИО15. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, явку с повинной в совершенном преступлении (л.д.41-42) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления, поскольку на момент его написания, сотрудникам полиции было известно о причастности Тотьмянина ФИО15. к совершению указанного преступления; изобличение другого соучастника преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, с учетом данных о личности Тотьмянина ФИО15., наличия у него постоянного места жительства и работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просит его строго не наказывать, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительной, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить Тотьмянину ФИО15. наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом смягчающих наказание Тотьмянина ФИО15. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, Тотьмянину ФИО15. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его личности.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размера причиненного ущерба, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Путилов ФИО16. не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, у психиатра не наблюдался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Путилова ФИО16. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, с учетом данных о личности Путилова ФИО16., наличия у него постоянного места жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просит его строго не наказывать, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительной, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить Путилову ФИО16 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом смягчающих наказание Путилова ФИО16ФИО15. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, Путилову ФИО16. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его личности.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размера причиненного ущерба, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: истории операций по счетам банковских карт, детализацию телефонных переговоров, информацию по счету из ПАО «Сбербанк» следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тотьмянина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Признать Путилова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Тотьмянину ФИО15. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тотьмянина ФИО15. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тотьмянину ФИО15. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Путилову ФИО16. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Путилова ФИО16. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Путилову ФИО16. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: истории операций по счетам банковских карт, детализацию телефонных переговоров, информацию по счету из ПАО «Сбербанк» - оставить в материалах уголовного дела

От взыскания процессуальных издержек Тотьмянина ФИО15, Путилова ФИО16 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Секретарь: