Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2022 ~ М-1550/2022 от 29.03.2022

Дело №

50RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ч. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании 58 054,61 руб., из которых: 56 179,23 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 1 885,38 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответсвии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик, и которое позже возвращено со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель привлеченного судом в порядке ст.43 ГПК РФ АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

<дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27. 13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты> которым управлял ответчик (л.д.16).

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №П30151242 (л.д.20-21).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

06.05.2019    со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, что не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа).

Соответственно срок для оплаты истек <дата>.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д.23).

Сведений о каких-либо произведенных оплатах материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Истец считает, что у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работе, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от <дата> N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. закона города Москвы от <дата> №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средств осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств подтверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018г. N 61-02-584/8 (л.д.14).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГОЛАЗ г.р.з. КВ67450 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> соответственно составила 6 978,33 руб. (л.д.7).

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности АО «МОСТРАНСАВТО» (л.д.130-131), а лицо, управлявшее автомобилем-ответчик, состоял в трудовых отношениях с АО «МОСТРАНСАВТО» и на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей (л.д.123-129,132), требование истца к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства суд считает неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░