Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8218/2019 от 18.06.2019

Судья: Сапего О.В.                     адм. дело № 33а-8218/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                            

г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего     Вачковой И.Г.

судей                     Клюева С.Б., Сивохина Д.А.,

при секретаре                 Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сетежева А.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2019, которым постановлено: «Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Сетежеву А.И. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Сетежева А.И., ИНН №, проживающего по <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области задолженность (недоимку) по земельному налогу за 2014 год в размере 1208 руб., пени в размере 222,68 руб.

Взыскать с Сетежева Алексея Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

установила:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Сетежеву А.И. о взыскании задолженности (недоимки) по земельному налогу за 2014 год в размере 1208 руб., пени в размере 222,68 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом постановлено указанное выше решение, отменить которое по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

В заседание судебной коллегии от административного истца в связи с перерасчетом задолженности поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу

Административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с перерасчетом задолженности, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от административного искового заявления к Сетежеву А.И. о взыскании налоговой недоимки и пени.

Отменить решение Сызранского городского суда Самарской области от 27.05.2019 и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Сетежеву А.И. о взыскании налоговой недоимки и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи