Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2024 ~ М-524/2024 от 21.02.2024

УИД 74RS0№-63

Дело № 2-1185/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гиматову Г.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Гиматову Г.А. и просит взыскать с него сумму ущерба в размере 229 369,08 руб., госпошлину в размере 5 494 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заявления на присоединение имущественного страхования на весь срок действия кредитного договора для заемщиков кредитов ПАО «Совкомбанк» от хх.хх.хх была застрахована квартира выгодоприобретателя – Царегородцева А.В.. расположенная по адресу: ....

хх.хх.хх на балконе указанной квартиры произошло возгорание от непотушенного окурка, оставленного Гиматовым Г.А. В результате пожара квартира была повреждена. Согласно экспертному заключению № № от хх.хх.хх стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 249 369,08 руб. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем и выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в указанной сумме (л.д. 3-3об.).

Протокольным определением от хх.хх.хх на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Гиматову Г.А. надлежащим – Гиматову Г.А..

В судебном заседании ответчик Гиматов Г.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 94), пояснил о том, что он является виновником пожара.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 91), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3об.).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2022 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх в ..., а именно на балконе, произошел пожар, в результате которого собственнику указанной квартиры Царегородцеву А.В. причинен ущерб.

Вина Гиматова Г.А. в произошедшем пожаре подтверждается материалами административного дела № ... ... ... (л.д. 60-87) и ответчиком не оспаривалась.

Постановлением государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору от хх.хх.хх Гиматов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (л.д. 88-90).

Царегородцев А.В., застраховавший принадлежащее ему имущество, обратился к страховщику АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 27).

Экспертным заключением № от хх.хх.хх размер ущерба, причиненного пожаром, установлен в размере 249 369,08 руб. (л.д. 29-44).

На основании акта о страховом случае № от хх.хх.хх ПАО «Совкомбанк» (страхователь) выплатило истцу АО «Совкомбанк страхование» (выгодоприобретателю) страховую выплату (без учета клининга) в сумме 229 369,08 руб. (л.д. 45), а истец в свою очередь перечислил указанную страховую выплату собственнику квартиры – Царегородцеву А.В., что подтверждается копией платежного поручения № от хх.хх.хх (л.д. 46).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Гиматовым Г.А., которому последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 494,88 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Гиматову Г.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № № выдан хх.хх.хх ... ... в ...), в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) сумму ущерба в размере 229 369,08 руб., госпошлину в размере 5 494 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.