Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 21.01.2022

Дело №1-241/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                    28 февраля 2022 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимого Бубаханова ФИО8,

защитника Чупановой А.К., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бубаханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> РД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» в ходе смс переписки в мобильном приложении «Телеграм», потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих ее личность, а именно опубликованием фотографий интимного содержания в сети интернет.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился встретиться с Потерпевший №1 для получения денежных средств и в тот же день, в 15 час. 10 мин., находясь на остановке маршрутного такси по <адрес>, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и передачи Потерпевший №1 денежных средств в размере 25 000 рублей, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>А <адрес>, в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кармане надетых на нем брюк, обнаружены и изъяты, денежные средства в размере 25000 рублей, в количестве 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежные билеты Банка России образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с номерами «бв 4989166», «мб 1909187», «вв 7443498», «об 9177376» и «бб 2549758», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, после удаления из него фотографий Потерпевший №1 интимного содержания, подлежат возвращению по принадлежности;

- смс переписка на бумажных носителях из приложения «телеграм», установленных в мобильных телефонах ФИО2 и Потерпевший №1, ДВД диск с фото-видео файлами подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные билеты Банка России образца 1997 года, номиналом 5000 рублей, с номерами «бв 4989166», «мб 1909187», «вв 7443498», «об 9177376» и «бб 2549758», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, после удаления из него фотографий Потерпевший №1 интимного содержания, вернуть по принадлежности;

- смс переписку на бумажных носителях из приложения «телеграм», установленных в мобильных телефонах ФИО2 и Потерпевший №1, ДВД диск с фото-видео файлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                                                  Р.А.Исаев