Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-493/2022 от 04.07.2022

        Материал № 4/17-493/2022                                                                      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          11 августа 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Швецова А.В. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения Ш.Р.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Швецова А. В., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Швецов А.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 18.08.2011 за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 15 лет в исправительной колонии особого режима. В настоящее время переведен в колонию строгого режима. Конец срока 08.03.2026 г.

Осужденный Швецов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ также поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о его исправлении и возможности смягчения наказания.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, заслужил 18 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В то же время Швецов А.В. ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе одно злостное, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает положительные выводы.

Как видно из изученных материалов, осужденный Швецов А.В. за весь период отбывания наказания только положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют как допущенные им множественные нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, так и отрицательные сведения из представленной на него характеристики, что свидетельствует об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его как лицо, не в полном объеме желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Швецова А.В. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, и его личность не утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания поведение Швецова А.В. не было правопослушным, он нарушал порядок отбывания наказания и его характеристики не свидетельствуют о должном отношении к отбытию лишения свободы, суд, не соглашаясь с доводами осужденного и администрации ИУ, не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Швецова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                Судья (подпись)                               В.В. Богатырев

<данные изъяты>

<данные изъяты>