Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 г.                                              г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство Сидорова Дмитрия Анатольевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № 10673342193451295310 от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Дмитрия Анатольевича,

установил:

Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от 06.06.2019 № 10673342193451295310 Сидоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров Д.А. подал на него жалобу, поступившую из Головинского районного суда г. Москва для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, мотивированное не получением заявителем копии постановления по делу.

Сидоров Д.А., уведомленный о рассмотрении его ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, а также не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в отсутствие Сидорова Д.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2019, вынесенного должностным лицом Центрального МУГАДН в отношении Сидорова Д.А. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, была сдана для отправки по адресу места жительства и регистрации Сидорова Д.А. (Саратовская область, г. Саратов, Волжский, Обуховский переулок, д. 13.19, кв. 149) через Почту России 06.06.2019, что подтверждается данными с официального сайта Почты России (14577936268376). Почтовое отправление было вручено адресату почтальоном 09.06.2019.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2019, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН в отношении Сидорова Д.А. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подана Сидоровым Д.А. 04.02.2021 через отделение Почта России, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Доводы Сидорова Д.А. о том, что он не получал копию оспариваемого постановления опровергаются данными с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор № 14577936268376), согласно которого копия постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 06.06.2019 № 10673342193451295310 вручена Сидорову Д.А. 09.06.2019.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.). К уважительности причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. перечень оснований настоящим Кодексом не урегулирован), и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующимся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

В оспариваемом постановлении содержится разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, данные требования закона Сидоровым Д.А. не соблюдены.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Сидоровым Д.А. обратится в суд с жалобой в установленный законом процессуальный срок, а также о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в жалобе не содержится.

При этом административным органом были созданы все необходимые условия для реализации Сидорову Д.А. права на обжалование постановления от 06.06.2019 в установленный законом срок: копия постановления выслана в его адрес по месту его регистрации и фактическому проживанию, порядок и срок обжалования разъяснены.

С учетом изложенного судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2019, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Сидорова Дмитрия Анатольевича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 10673342193451295310 от 6 июня 2019 г., вынесенного должностным лицом Центрального МУГАДН в отношении Сидорова Д.А. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отказать, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                              Е.В. Кольцова