Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-731/2022 от 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Зима                                                                                                       № 2-696/2022

УИД: 38RS0009-01-2022-001044-98

                                                                                                                      05 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             ООО «ТРАСТ» к Заболеву Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Заболеву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.09.2012 в размере 264513,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845,14 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.09.2012 <данные изъяты> и Заболев В.В. заключили кредитный договор                  № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 227014,75 руб. на срок до 19.09.2019 под 34 % годовых. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Право банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 кредитного договора. 26.10.2017 между «<данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент <данные изъяты>) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к договору цессии № № от 26.10.2017, сумма задолженности по основному долгу составила 226233,26 руб., сумма задолженности по процентам составила 38280,38 руб. В период с 26.10.2017 по 21.07.2022 (дата составления искового заявления) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 264513,64 руб., из которых: сумма основного долга - 226233,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.06.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель ООО « ТРАСТ» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Васёха Д.О., действующий на основании доверенности от **.**.** просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заболев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика                Заболева В.В. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 между <данные изъяты> и Заболевым В.В. было заключено кредитное соглашение №. Согласно данного кредитного договора банк предоставил                       Заболеву В.В. кредит <данные изъяты> в размере 227014,75 руб. сроком на 84 месяца под 34,00 % годовых; величина ежемесячного платежа - 7108,13 руб.; дата ежемесячного платежа - по 19 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года.

В рамках данного кредитного договора банк открыл заемщику текущий банковский счет №.

Факт получения ответчиком Заболевым В.В. денежных сумм по кредитному договору № от 19.09.2012, подтверждается расходным кассовым ордером                      № от **.**.** и выпиской по лицевому счету №.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, которые являются частью вышеуказанного кредитного соглашения, предусмотрено право Банка полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Подписав кредитное соглашение, график погашения кредита ответчик подтвердил тем самым свое согласие с условиями кредитного договора.

В связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с требованиями действующего законодательства наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

26.10.2017 между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № №.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований № № от 26.10.2017, <данные изъяты> (цедент) обязуется передать, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований                       № № от 26.10.2017 ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от 19.09.2012, заключенного между <данные изъяты> и Заболевым В.В. в размере суммы основного долга - 226233,26 руб., процентов за пользование кредитом в размере 38280,38 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Заболев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности, которая на момент подачи искового заявления составила 264513,64 руб., в том числе сумма основного долга - 226233,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

ООО «Траст» направило мировому судье судебного участка № <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Заболева В.В. задолженности по кредитному договору № от 19.09.2021 по состоянию на 26.10.2021 в размере 264513,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2923 руб. Судебный приказ № от вынесен 20.12.2021, по заявлению должника отменен 21.06.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5845,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 29.10.2021 на сумму 2923 руб., № от 25.07.2022 на сумму 2923 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Заболеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заболева Вадима Владимировича, **.**.** рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 в размере 264513,64 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга - 226233,26 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845,14 руб., всего взыскать 270358,78 руб. (двести семьдесят тысяч триста пятьдесят восемь руб. 78 коп.)

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О. В. Горбунова