Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-593/2023 от 31.03.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-000663-31

Дело № 2-1551/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Завидковой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.05.2007 года между АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях платности и возвратности, в результате нарушения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, АКБ «Абсолют Банк» обратился с иском в суд. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 162 279 рублей 63 копеек, выдан исполнительный лист. 28.12.2021 года АКБ «Абсолют Банк» уступило свои права требования к ответчику истцу. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Полагает, что к истцу с учетом заключенного договора об уступке прав, перешли права требования на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 06.12.2010 года по 12.12.2022 года составляет 156 601 рубль 21 копейку.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда от 06.12.2010 года и до исполнения ответчиком обязательства в полном объеме, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 332 рублей 02 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истец при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика никаких возражений, ходатайств не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 395 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 03.05.2007 года Завидкова Е.Ю. присоединилась к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Танк и тарифам на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA-Абсолют Банк, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил Завидковой Е.Ю. денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.05.2007 года.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, у Завидковой Е.Ю. образовалась задолженность.

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2010 года с Завидковой Е.Ю. в пользу АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) была взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты в размере 162 279 рублей63 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 445 рублей 59 копеек. Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года.

28.12.2021 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами, указанными в приложении к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) следует, что ООО «Сармат» были переданы права (требования), в том числе, по договору об использовании пластиковой карты, заключенному 03.05.2007 года с Завидковой Е.Ю..

В связи с заключением данного договора, ООО «Сармат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя по решения суда от 06.12.2010 года с АКБ «Абсолют Банк» на правопреемника ООО «Сармат».

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 25.08.2022 года в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что заявителем был пропущен срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании заочного решения суда от 06.12.2010 года. Таким образом, данным определением, ООО «Сармат» как правопреемнику АКБ «Абсолют Банк» отказано в получении денежных средств, взысканных заочным решением суда от 06.12.2010 года.

Между тем, договор об уступке прав требований от 28.12.2021 года не отмене, не расторгнут и не признан недействительным. По условиям данного договора, 28.12.2021 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО «Сармат» права по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи таких прав (требований). Состав и объем требований содержится в реестрах, подписываемых сторонами по форме Приложений №№,2,3.

Согласно п. 1.2 Договора, датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания сторонами соответствующих реестров по форме Приложений №№,2,3.

Из Приложения № к вышеуказанному договору, подписанного Цедентом и Цессионарием, следует, что 28.12.2021 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уступило ООО «Сармат» права (требования) по кредитным обязательствам Завидковой Е.Ю. в рамках заключенного с ней договора от 03.05.2007 года в размере 92 560 рублей 86 копеек, из которых: 36 606 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 51 508 рублей 98 копеек – пени и 4 445 рублей 59 копеек – госпошлина (в правопреемстве по которой судом отказано).

Принимая во внимание указанное, учитывая то, что до настоящего времени долг Завидковой Е.Ю. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не погашен, этот долг передан по договору уступки прав требования ООО «Сармат», суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно денежными средствами в размере 88 115 рублей 27 копеек (36 606,29 + 51 508,98) с 28.12.2021 года (дата уступки прав) по 10.05.2023 года (дата вынесения решения) в размере 11 791 рубля 77 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
88 115,27	28.12.2021	13.02.2022	48	8,50%	365	984,96
88 115,27	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	321,08
88 115,27	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 027,86
88 115,27	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	943,92
88 115,27	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	777,35
88 115,27	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	478
88 115,27	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	940,30
88 115,27	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 081,52
88 115,27	19.09.2022	10.05.2023	234	7,50%	365	4 236,78
Итого:			499	9,79%	11 791,77

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежной суммой в размере 88 115 рублей 27 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Оснований для взыскания процентов за период с 06.12.2010 года, суд не усматривает, поскольку на тот период времени права (требования) ООО «Сармат» АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) еще не были переданы, в правопреемстве истцу было отказано. В связи с чем, право на получение процентов за нарушение срока возврата денежных средств, возникло с момента передачи права на сами денежные средства, то есть только с 28.12.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 332 рублей 02 копеек. Учитывая то, что иск удовлетворен частично (на 7,5%: 11791,77 х 100 % 156 601,21), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 884 рублей 38 копеек (4 332,02 х 7,5%).

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Сармат» (ИНН 5024184814) к Завидковой Елене Юрьевне (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Завидковой Елены Юрьевны в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование денежной суммой в размере 88 115 рублей 27 копеек за период с 28.12.2021 года по 10.05.2023 года в размере 11 791 рубля 77 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 884 рублей 38 копеек.

Взыскать с Завидковой Елены Юрьевны в пользу «Сармат» проценты за пользование денежной суммой в 88 115 рублей 27 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В иске ООО «Сармат» к Завидковой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период времени и в большем размере, а также судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись                 М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года