Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-462/2022

61RS0017-01-2022-002907-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора

Красносулинского района

Ростовской области - Навроцкой М.С.,

подсудимого – Станьченкова Н.Н.,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре – Артемовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Станьченкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Станьченков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 07.15 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с помощью мессенджера «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, за незаконное приобретение которого перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через банкомат на неустановленный номер карты «<данные изъяты>». После этого, получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, находясь на участке местности, согласно полученных координат, расположенном в <адрес> <адрес>, в <адрес>, подобрал в заранее подготовленном тайнике пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,235г., что соответствует значительному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Станьченков Н.Н. незаконно хранил указанное выше наркотическое средство при себе, в обложке своего паспорта, когда в ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, в 03.50 часа, сотрудниками правоохранительных органов незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, в <адрес>, на территории <адрес>.

Подсудимый Станьченков Н.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. и защитник, адвокат Зенцов П.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Станьченков Н.Н. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Станьченкова Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Станьченкову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Станьченкова Н.Н. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Станьченков Н.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Станьченкову Н.Н. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Станьченкову Н.Н., не имеется.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Станьченкову Н.Н., судом не установлено.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Станьченкова Н.Н., с целью восстановления социальной справедливости, может быть достигнуто назначением наказания ему в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

К лицам, к которым в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый Станьченков Н.Н. не относится.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Зенцов П.И.» Зенцову П.И. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Станьченкова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Станьченкову Н.Н. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,115 остаток, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№); мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с механическими повреждениями экрана, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу Станьченкову Н.Н. (л.д. №).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Зенцов Павел Иванович» Зенцову П.И. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с осужденного Станьченкова Н.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов