Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 21.02.2023

                                          Дело №

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Татарского транспортного прокурора Шогенова Э.Р.,

подсудимого Максимова С.Ю., его защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Максимов С.Ю., совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> № л/с Потерпевший №1 переведен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы личного состава от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, заступил на службу по обеспечению общественного правопорядка на территории <адрес>, с 08 часов по 20 часов, при этом находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей.

30.12.2022 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов, Потерпевший №1 и сержантом полиции г в зоне <адрес>, был выявлен Максимов С.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, был в возбужденном состоянии, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Максимова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Потерпевший №1, будучи лицом, согласно п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» обязанным пресекать административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом, на которого возложены функции по охране общественного порядка, подошел к указанному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил Максимова С.Ю. проследовать в линейный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В это время у Максимова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 30.12.2022 примерно в 13 часов Максимов С.Ю., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и не реагируя на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законным действиям стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно что сломает ему нос, после чего нанес удар левой рукой в область правой половины лица сотруднику полиции Потерпевший №1, однако от указанного удара Потерпевший №1 защитился своей правой рукой и удар пришелся Потерпевший №1 по правой руке, от чего последний испытал физическую боль. Затем Потерпевший №1 на основании ч.1 ст. 18 ФЗ «О Полиции» применил в отношении Максимова С.Ю. физическую силу и дальнейшие противоправные действия Максимова С.Ю. были предотвращены. Сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял действия Максимова С.Ю., как угрозу применения физического насилия в отношении него, а от нанесенного удара испытал физическую боль.

Максимов С.Ю., в полной мере осознавал, что своими действиями совершает угрозу применения насилия и применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями Максимов С.Ю. причинил              Потерпевший №1 моральный и физический вред.

Действия Максимова С.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимов С.Ю. в ходе следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Максимова С.Ю., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии сняло внутренний контроль за поведением и повлияло на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление Максимова С.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты без его изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Максимовым С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, суд, помимо прочего, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение от алкоголизма.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не находит, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против порядка управления, и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Максимова С.Ю. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: Оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин