Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-499/2022 от 09.02.2022

07RS0003-01-2022-000525-32 дело № 2-499/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бевова Рустама Казбековича,

установил:

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной нормы и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В Урванский районный суд КБР, поступил протокол <адрес> от 29.11.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бевова Р.К. и другие материалы дела об административном правонарушении, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2021г.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства в отношении Бевова Р.К. были применены и фактически осуществлены в день выявления административного правонарушения 25.11.2021г., что подтверждается соответствующим протоколами и актами от 25.11.2019г.

В деле также имеется рапорт инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Дзагоева А.С. составленный 29.11.2021г. и составленный им же протокол <адрес> от 29.11.2021г. об административном правонарушении.

В то же время, в указанном рапорте описаны только события имевшие место 25.11.2021г., при этом составление рапорта содержащего названные сведения должностным лицом, которое составило все иные процессуальные документы по делу не является процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об объективных причинах, по которым рапорт и протокол <адрес> инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Дзагоевым А.С. были составлены только 29.11.2021г.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что дело об административном правонарушении в отношении Бевова Р.К. возбуждено с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства, при этом, не смотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2021г., административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Таким образом, при отсутствии фактического проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Бевова Р.К. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать протокол об административном правонарушении и другие материалы указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.11.2021г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бевова Рустама Казбековича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов