Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 29.06.2023

УИД 24RS0033-01-2023-001493-76

                                        № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                            10 октября 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Дегтярева А.В.,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Дегтярева А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                                                   установил:

Дегтярев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дегятрев А.В., являясь единственным учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью «Абрис»» ( Далее ООО «Абрис»), занимая должность генерального директора Общества, в силу ст. 8 Устава ООО «Абрис» осуществлял текущее руководство деятельностью ООО «Абрис», будучи уполномоченным решать любые вопросы по своему усмотрению, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания. Как генеральный директор Дегятрев А.В. в силу своей компетенции имел право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; утверждать документы, регулирующие внутреннюю деятельность ООО «Абрис»; утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы; осуществлять иные мероприятия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества; утверждать Положения, не требующие утверждения собранием; решать иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; имел право представлять Общество при заключении договоров и сделок (в том числе и крупных сделок), связанных с деятельностью Общества на торгах, аукционах, распоряжаться имуществом Общества, если это не противоречит законодательству России, тем самым являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации,

09.07.2021 по итогам электронного аукциона между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система» (далее МБУК «ЦБС») и ООО «Абрис»» в лице генерального директора Дегтярева А.В. был заключен Контракт № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта- «Детская библиотека № 10», расположенного по адресу <адрес> (нежилое помещение № 92) (далее по тексту Контракт № 1) в срок до 05.09.2021. 12.08.2021 между МБУК «ЦБС» и ООО «Абрис»» в лице генерального директора Дегтярева А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 1 в связи с увеличением предусмотренных контрактом объемов работ в соответствии с локальным сметным расчетом на 650 111 рублей 00 копеек. Стоимость работ составила 7 151 229 рублей 75 копеек, оплата по контракту осуществлялась за счет средств бюджета города Лесосибирска, в том числе за счет средств, предоставленных из бюджета Красноярского края, 6 793 668 рублей 26 копеек; за счет средств, предоставленных из бюджета г. Лесосибирска, 357 561 рубль 49 копеек. Работы по указанному договору выполнялись в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми частями контракта. Согласно локальным сметным расчетам № 02-01-04 от 12.08.2021, № 02-01-06 от 12.08.2021, № 02-01-07 от 12.08.2021 к Контракту № 1 Дегтярев А.В. вместе с работами по капитальному ремонту объекта был обязан предоставить и установить оборудование на общую сумму 737 577 рублей 84 копейки, в том числе автоматическую телефонную станцию YEASTAR N412 стоимостью 23 199, 17 рублей; сервер ЛВС «Fujitsu» стоимостью 464 666, 67 рублей; объектовую станцию «Стрелец-мониторинг» ЗАО «Аргус-Спектр» стоимостью 75 000 рублей; настенный кондиционер «Royal Clima RC-TW30HN triumph» стоимостью 174 712 рублей.

В период с 09.07.2021 по 05.09.2021 у Дегтярева А.В., находящегося на территории г. Лесосибирска, ознакомленного с проектной документацией к Контракту № 1, сроками выполнения работ и ценами на закупку оборудования, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования г. Лесосибирск путем непоставки части оборудования и замены дорогостоящего оборудования оборудованием значительно меньшей стоимости внесения    в акты о приемке выполненных работ заведомо ложных сведений о полной поставке оборудования в соответствии с требованиями локальных сметных расчетов к Контракту № 1.

Реализуя задуманное, в период с 09.07.2021 по 05.09.2021 Дегтярев А.В. при выполнении работ по капитальному ремонту объекта «Детская библиотека № 10» по адресу <адрес> (нежилое помещение № 92), имеющий право первой подписи на всех финансовых документах ООО «Абрис», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не обеспечил приобретение и установку оборудования на объект капитального ремонта, предусмотренного локальными сметными расчетами к Контракту № 1: автоматической телефонной станции YEASTAR N412 стоимостью 23 199, 17 рублей; сервера ЛВС «Fujitsu» стоимостью 464 666, 67 рублей; объектовой станции «Стрелец-мониторинг» ЗАО «Аргус-Спектр» стоимостью 75 000 рублей; настенного кондиционера «Royal Clima RC-TW30HN triumph» стоимостью 174 712 рублей, на общую сумму 737 577 рублей 84 копеек. При этом с целью сокрытия преступной деятельности приобрел для установки на объекте капитального ремонта оборудование, имеющее значительно меньшую стоимость, а именно сплит-систему марки «Хigma серии B2955A20760No1117; № продукта 0117, организовал и обеспечил установку этого оборудования на указанном объекте капитального ремонта. Осознавая, что оборудование, предусмотренное контрактом, не поставлено, Дегтярев А.В. организовал изготовление и предоставление в МБУК «Центральная библиотечная система» по адресу <адрес>, подписанных от его имени, как генерального директора ООО «Абрис», актов о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при этом в акте о приемке выполненных работ № 4 от 05.09.2021; акте о приемке выполненных работ № 6 от 05.09.2021; акте о приемке выполненных работ № 7 от 05.09.2021 внес заведомо ложные сведения об установленном оборудовании в соответствии локальными сметными расчетами к Контракту № 1.

После чего 05.09.2021 представитель заказчика подписала предоставленные Дегтяревым А.В. акты о приемки выполненных работ: акт о приемке выполненных работ № 1, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 2 801 971,15 руб.; акт о приемке выполненных работ № 2, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 407 419,2 руб.; акт о приемке выполненных работ № 3, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 651 296,4 руб.; акт о приемке выполненных работ № 4, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 1 332 493,2 руб.; акт о приемке выполненных работ № 5, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 121 236 руб.; акт о приемке выполненных работ № 6, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 548 388 руб.; акт о приемке выполненных работ № 7, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 348 492 руб.; акт о приемке выполненных работ № 8, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 289 822,8 руб.; акт о приемке выполненных работ № 9, составленный 05.09.2021, за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сметная стоимость работ по которым составляет 650 111,00 руб., а всего на сумму 7 151 229 рублей 75 копеек, а также организовала предоставление данной документации по Контракту № 1 и счетов на оплату в финансовое управление Администрации г. Лесосибирска для формирования платежных поручений.

На основании платежного поручения № 603801 от 23.09.2021 года на сумму 357 561,49 рублей; платежного поручения № 603803 от 23.09.2021 года на сумму 6 793 668,26 рублей, со счета № 40102810245370000011, открытого в 11 отделе УФК по Красноярскому краю по адресу <адрес>, на расчетный счет ООО «Абрис» № 40702810795240060026, открытый в филиале Сибирского ПАО Банк «ФК Открытие» г. Новосибирск по адресу <адрес>, 23.09.2021, были переведены денежные средства в общей сумме 7 151 229 рублей 75 копеек в счет оплаты работ по Контракту № 1, из которых были оплачены неоказанные ООО «Абрис» услуги по предоставлению и установке оборудования на общую сумму 737 577 рублей 84 копейки, которые Дегтярев А.В., используя свое служебное положение, похитил путем обмана, злоупотребления доверием, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб бюджету муниципальному образованию г. Лесосибирск в крупном размере.

Подсудимый Дегтярев А.В. виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что являлся учредителем и генеральным директором общества ООО «Абрис», основной вид деятельности которого строительство. Летом 2021 года между МБУК «Центральная библиотечная система» и ООО «Абрис» был заключен контракт № 1 на капитальный ремонт помещения библиотеки по адресу <адрес>, который предусматривал возможность 10% увеличения стоимости контракта при выявлении дополнительных работ. Проектно-сметной документацией в рамках контракта было предусмотрено приобретение и установка подрядчиком оборудования на сумму 737 577 рублей 84 копейки, в том числе автоматической телефонной станции, сервера ЛВС «Fujitsu», объектовой станции «Стрелец-мониторинг», кондиционера, однако указанное в проектно-сметной документации оборудование не было приобретено и установлено. По согласованию с заказчиком вместо объектовой станции «Стрелец-мониторинг» была установлена проводная станция меньшей стоимости, вместо кондиционера «Royal Clima» был установлено аналогичный по параметрам кондиционер большей стоимости, вместо сервера ЛВС «Fujitsu» был приобретен и установлен сервер «НР» большей стоимости. В момент сдачи объекта заказчику сервер «НР» находился в библиотеке. Затем ему стало известно, что работник ООО «Абрис» Свидетель №10 после ввода объекта в эксплуатацию по неосторожности повредил блок питания сервера, снял его и перевез на склад ООО «Абрис» для ремонта, не поставив его об этом в известность. Для компенсации стоимости непоставленного оборудования ООО «Абрис» также были выполнены дополнительные строительные работы, не нашедшие своего отражения в контракте и актах приемки выполненных работ, дополнительном соглашении, так как внести изменения в проектно-сметную документацию он не имел возможности в связи с короткими сроками ремонта и сложностью согласования.

Виновность подсудимого Дегтярева А.В. в мошенничестве подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что в 2021 году МБУК «Центральная библиотечная система» был выигран грант на выполнение работ по капитальному ремонту библиотеки по адресу <адрес>, учреждению были выделены денежные средства из краевого бюджета на капитальный ремонт и закупку периферийных устройств. Денежные средства были зачислены на счет Финансового управления администрации г. Лесосибирска, главным распорядителем денежных средств являлся Отдел культуры. В сентябре от МКУ «УСС» в адрес казначейства поступило две заявки на кассовый расход для проведение платежа. На основании этого со счета заказчика МБУК «ЦБС» на счет подрядчика ООО «Абрис» были перечислены денежные средства в счет оплаты по заключенному контракту. В дальнейшем было выявлено, что подрядчиком не были выполнены работы на сумму 737 577 рублей 84 копейки, что повлекло причинение ущерба муниципальному образованию.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что, как контрактный управляющий, она занимается подготовкой документов для размещения на интернет ресурсах информации о закупках МБУК «ЦБС». Летом 2021 года в рамках программы модернизации проводился аукцион на ремонт и модернизацию библиотеки № 10. Подготовив необходимые документы, она передала их в управление муниципальными закупками Администрации г. Лесосибирска для проведения аукциона. Процедура торгов осуществлялась в рамках 44- ФЗ «О государственных закупках». По результатам аукциона был заключен контракт, после чего подрядчик Дегтярев А.В. приступил к выполнению работ. Ей известно, что в ходе выполнения работ было заключено дополнительное соглашение об увеличении объема работ и цены контракта, которое она также разместила на сайте госзакупок.

Свидетель Свидетель №6 показал, что главным распорядителем денежных средств в отношении МБУК «ЦБС» г. Лесосибирска выступает Отдел культуры администрации г. Лесосибирска. В 2021 году МБУК «ЦБС» был выигран грант на выполнение работ по капитальному ремонту библиотеки №10, учреждению были выделены денежные средства из краевого бюджета на проведение капитального ремонта и закупку электронной техники и периферийных устройств, которые в виде субвенции были зачислены на счет Финансового управления администрации г. Лесосибирск, на счет Отдела культуры. 20.09.2021 года платежным поручением № 346401 от 20.09.2021 со счета главного распорядителя на счет учреждения МБУК «ЦБС» были перечислены денежные средства в сумме 7 230 725,00 рублей в виде субсидии. 23.09.2021 от МКУ «УСС» в адрес казначейства поступило две заявки на кассовый расход с приложением документации на проведение платежа. На основании этого со счета МБУК «ЦБС» на счет подрядчика ООО «Абрис» были перечислены денежные средства в счет оплаты по ранее заключенному контракту, из них средства местного бюджета в сумме 357 561,49 рублей, краевого бюджета    в сумме 6 793 668, 26. (т. 4 л.д. 1-11)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, директора МКУ «УКС», следует, что в 2021 году по итогам аукциона с ООО «Абрис» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по модернизация библиотеки МБУК «ЦБС» г. Лесосибирска, замена каких-либо работ или оборудования подлежали обязательном согласованию с заказчиком. В случае надлежащего согласования подрядчик вправе был заменить работу или оборудование на аналогичное с такими же свойствами, характеристиками и параметрами, несмотря на производителя оборудования. Если подрядчик не имел возможности предоставить работу или товар, то должен был согласовывать это с заказчиком, заключив дополнительное соглашение на понижение суммы контракта, либо заключить соглашение о расторжении контракта по факту выполненных работ. Дополнительное соглашения в обязательном порядке выставляется в Единую информационную систему и проходит регистрацию в Федеральном Казначействе. Представителем МКУ «УКС» осуществлялась проверка и приемка работ по капитальному ремонту библиотеки, при этом основной задачей МКУ «УКС» являлось принятие качества строительных работ. (т. 3 л.д. 182-185)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в должность заведующей библиотеки №10 она вступила после завершения капитального ремонта, обстоятельства проведения капитального ремонта ей неизвестны. На момент ее вступления в должность в библиотеке имелся металлический шкаф, в котором были установлены интернет-роутер и источник бесперебойного питания, сервер отсутствовал. В октябре 2022 года в библиотеке была поведена инвентаризация, в ходе которой она узнала, что на балансе библиотеки стоят сервер и IP-телефония, которых в наличии не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что до января 2023 года она состояла в должности специалиста по внедрению информационных систем в МБУК «Централизованная библиотечная система», в ее должностные обязанности входило обслуживание оргтехники, установка программного обеспечения, ведение баз данных, автоматизация библиотек, работа с документацией, заключение договоров. В 2021 году МБУК «ЦБК» выиграло конкурс на финансирование модернизации библиотеки № 10, расположенной по <адрес>. Проектная документация по капитальному ремонту библиотеки включала в себя работы по капитальному ремонту помещения, установку кондиционера, сервера, IP-телефонии, сиси тему сигнализации. По результатам аукциона был заключен контракт с ООО «Абрис». Затем директор МБУК «ЦБС» ФИО9 попросила ее определить по проектно-сметной документации оборудование, в котором отсутствовала необходимость у библиотеки. Изучив документы, она указала, что отсутствует необходимость в установке сервера ЛВС «Fujitsu», IP-телефонии. В ходе проведения ООО «Абрис» ремонтных работ она систематически проверяла ход работ, установку оборудования в библиотеке, поэтому ей известно, что сервер ЛВС «Fujitsu», IP-телефония, объектовая станция «Стрелец-мониторинг» в библиотеке не устанавливались. Вопрос внесения изменений в проектно-сметную документацию она не контролировала, о том, что указанное оборудование находится на балансе библиотеки, она узнала в декабре 2022 года от ФИО9 Для установки сервера было подготовлено техническое помещение, установлен металлический шкаф, в котором установлено сетевое оборудование, сервер HP не устанавливался.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дала в ходе очной ставки с обвиняемым Дегтяревым А.В. (т. 4 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работал в МБУК «ЦБС» г. Лесосибирска специалистом по обслуживанию компьютерной техники и периферийных устройств. В период проведения капитального ремонта библиотеки № 10 директор МБУК «ЦБС» ФИО9 подходила к Свидетель №1 с консультационными вопросами, по просьбе Свидетель №1 он корректировал список компьютерной техники и периферийных устройств, которые целесообразно приобрести в библиотеку. В    библиотеке создана техническая комната, в которой представителями подрядчика был установлен металлический шкаф с сетевым оборудованием: источником бесперебойного питания, маршрутизатором, видеорегистратором, интернет роутером «Ростелеком», модулем розеточным. После завершения капитального ремонта сервера в библиотеке не было, он лично подключал компьютеры в залах библиотеки, создал «папку обмена», которая давала возможность связать все компьютеры библиотеки, находящиеся в локальной сети. (т. 3 л.д. 241-245)

Свидетель Свидетель №5 показал, что он занимается продажей, установкой и обслуживанием климатической техники, имеет филиал в г. Лесосибирске. В июле-сентябре 2021 года Дегтярев А.В. приобрел у него кондиционер марки XIGMA для установки в библиотеку, на момент реализации стоимость кондиционера не превышала 30 000 рублей. Документы по реализации указанного кондиционера у него отсутствуют. (т. 3 л.д. 197-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в 2021 году к нему обратился директор ООО «Абрис» Дегтярев А.В. с предложением выполнить монтаж слаботочных систем в библиотеке по адресу <адрес>. В ходе работ он ознакомился с проектно-сметной документацией по модернизации библиотеки, консультировал Дегтярева А.В. по техническому назначению оборудования, указанного в проектно-сметной документации. Затем Дегтярев А.В. предоставил ему на обозрение измененную проектно-сметную документацию, в которой отсутствовали часть позиций, а именно радиоприемник «Лира», телефон экстренного вызова «Гранит», сервер ЛВС в сборе и IP-телефония. В библиотеке он выполнил работы по монтажу охранной сигнализации, системы видеонаблюдения, системы связи инвалидов и СКС, при этом серверное оборудование и система «Стрелец мониторинг» ни им, ни кем- либо другим в библиотеке не устанавливались. Во время выполнения работ в библиотеке Свидетель №10 занимался общестроительными работами- демонтажом полов и перегородок, монтажом и отделкой стен и полов. К установке слаботочных систем Свидетель №10 отношения не имел. (т. 3 л.д. 232-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ООО «ЭлСиб» является единственным официальным сервисным центром оборудования «Стрелец» на территории Красноярского края. Объектовая станция «Стрелец-Мониторинг» для нужд МБУК «ЦБС» г. Лесосибирска силами ООО «ЭлСиб» не поставлялась. (т. 3 л.д. 228-231)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является директором ООО «КрасноярскОбрПроект», основным видом деятельности общества является разработка проектно-сметной документации. В 2021 году он разработал проектно-сметную документацию по капитальному ремонту помещения МБУК «ЦБС» по адресу <адрес>. Предложений по изменению проектно-сметной документации от представителя заказчика МБУК «ЦБС» не поступало, изменения в проектно-сметную документацию им не вносились. (т. 4 л.д. 13-16)

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10 показал, что в 2021 году по указанию директора ООО «Абрис» Дегтярева А.В. в составе бригады выполнял строительные работы в помещении МБУК «ЦБС» по адресу <адрес>, в том числе отделочные работы, монтаж электросетей, коммуникаций, устанавливал охранную и пожарную сигнализацию, занимался установкой компьютерной техники и кондиционера. Где и за какую приобретался кондиционер, ему неизвестно. По распоряжению Дегтярева А.В. объектовая станция системы «Стрелец-Мониторинг», телефонная станция Yeastar N412 IP-АТС на объекте не устанавливались. Примерно за две недели до сдачи объекта он привез в библиотеку сервер «HP» и другое оборудование. Во время работы на сервер, подключенный к сети, упал провод питания, в результате замыкания сервер сгорел. На момент сдачи объекта заказчику сервер был в нерабочем состоянии, о чем он никому не сказал. В последующем он вывез сервер на склад Дегятерва А.В., отремонтировал в феврале 2022 года, оставив сервер на складе. (т. 3 л.д. 246-249)

К показаниям свидетеля Свидетель №10 в части установки им сервера    «HP» суд относится критически, так как указанное лицо является взаимозависимым от подсудимого в ходе трудовой деятельности, помимо того, показания в данной части полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №7 о том, что в ходе проведения капитального ремонта помещения библиотеки № 19 серверное оборудование работниками ООО «Абрис» не устанавливалось, при этом у суда не имеется основания сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, так как они даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными материалами дела.

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Дегтярева А.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколами осмотра Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Отдел № 11 по адресу <адрес>а; Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу <адрес>б; служебного кабинета директора МБУК «ЦБС» ФИО9 по адресу: <адрес>; служебного кабинета директора ООО «Абрис» Дегтярева А.В. по адресу <адрес>; филиала ПАО Банк «ФК Открытие» по <адрес>; помещения МБУК «ЦБС» по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 211-219, 220-227, т. 1 л.д. л.д. 52-68, 110-117, 118-123, 142-146)

Протоколом осмотра от 09.05.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств ООО «Абрис» по счету № 40702810795240060026, открытому в ПАО Банк ФК «Открытие», в том числе 23.09.2021 указано поступление денежных средств в сумме 6793668.26 рублей с назначением платежа «частичная оплата выполненных работ по капитальному ремонту объекта "Детская библиотека №10", контракт 1 от 09.07.2021», плательщик «Финансовое управление Администрации г. Лесосибирска (МБУК "ЦБС")»; поступление денежных средств в сумме 357561.49 рублей с назначением платежа «окончательная оплата выполненных работ по капитальному ремонту объекта "Детская библиотека №10", контракт 1 от 09.07.2021», плательщик «Финансовое управление Администрации г. Лесосибирска (МБУК "ЦБС")». (т. 3 л.д. 93-96, 113)

В ходе выемки в «МБУК «ЦБС» изъяты документы, связанные с капитальным ремонтом «Детская библиотека № 10 по адресу <адрес>, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

-контракт №1 по капитальному ремонту объекта «Детская библиотека № 10 по адресу <адрес> (нежилое помещение №92)» от 09.07 2021, в данном контракте отражены условия, предмет, сроки и права сторон, цена контракта составляет 6 501 118 рублей 75 копеек, контракт подписан представителем подрядчика ООО «Абрис» Дегтяревым А.В. и представителем заказчика директором МБУК «ЦБС» ФИО9;

-объектный сметный расчет № 02-01, сметная стоимость 6 501 118,75 руб.,;

-дополнительное соглашение №1 от 12.08.2021 к контракту №1 от 09.07.2021, согласно которому цена контракта увеличена до 7 151 229, 75 рублей;

-приложение №1 к Контракту №1 от 09.07.2021, содержащее техническое задание по капитальному ремонту объекта;

-локальный сметный расчет 02-01-01 от 12.08.2021 архитектурные решения, сметная стоимость 296,91 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 02-01-02 от 12.08.2021 видеонаблюдение, сметная стоимость 74,94 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 02-01-03 от 12.08.2021 электрооборудование, электроосвещение, сметная стоимость 67,46 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 02-01-04 от 12.08.2021 сети связи, сметная стоимость 258,38 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 02-01-05 от 12.08.2021 водопровод и канализация, сметная стоимость 12,16 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 02-01-06 от 12.08.2021 пожарная сигнализация, охранная сигнализация, СКУД и оповещение, сметная стоимость 88,55 тыс. руб;

-локальный сметный расчет 02-01-07 от 12.08.2021 отопление, вентиляция и кондиционирование, сметная стоимость 34,98 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет 09-01-01 от 12.08.2021 пусконаладочные работы, сметная стоимость 9,1 тыс. руб.;

-локальный сметный расчет б/н от 12.08.2021 дополнительные работы, сметная стоимость 69,73 тыс. руб.

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, составленная 05.09.2021г. за отчетный период с 09.07.2021 по 05.09.2021, сумма общая с учетом налогов составила 7 151 229,75 рублей, подписана представителем заказчика в лице директора МБУК «ЦБС» ФИО9 и генеральным директором ООО «Абрис» А.В. Дегтяревым;

-акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21-03-0171 от 28.04.2021;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.09.2021г., сметная стоимость составляет 2 801 971,15 руб.;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 407 419,2 руб.;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 651 296,4 руб.;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 1 332 493,2 руб., в разделе Телефония под пунктом 10 указано оборудование - Yeastar N412 Гибридная IP-ATC, сметная стоимость 23 199,17, под пунктом 46 указано оборудование - сервер ЛВС в сборе, сметная стоимость 464 666,67, документ подписан Дегтяревым А.В. и представителем заказчика в лице директора МБУК «ЦБС» ФИО9;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 121 236 руб.;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 548 388 руб., в пункте 28 указано оборудование -станция объектовая исп.2 РСПИ «Стрелец-Мониторинг», сметная стоимость 75 000, документ подписан Дегтяревым А.В. и представителем заказчика в лице директора МБУК «ЦБС» ФИО9;

-акт о приемке выполненных работ № 7 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 348 492 руб., под пунктом 30 указано оборудование -настенный кондиционер Royal Clima RC-TW30HN triumph, сметная стоимость 174 712, документ подписан Дегтяревым А.В. и представителем заказчика в лице директора МБУК «ЦБС» ФИО9

-акт о приемке выполненных работ № 8 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 289 822,8 руб.;

-акт о приемке выполненных работ № 9 от 05.09.2021, сметная стоимость составляет 650 111,00 руб.;

-платежное поручение № 603801 от 23.09.2021 года (к выписке по счету 21196Щ66310 от 23.09.2021), согласно которому Финансовым управлением администрации г. Лесосибирска (МБУК «ЦБС») со счета № Отделения Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск на счет ООО «Абрис» № Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК открытие» г. Новосибирск перечислены денежные средства в сумме 357561,49 рублей;

-платежное поручение № 603803 от 23.09.2021 года (к выписке по счету 21196Щ66310 от 23.09.2021), согласно которому Финансовым управлением администрации г. Лесосибирска (МБУК «ЦБС») со счета № Отделения Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск на счет ООО «Абрис» № Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК открытие» г. Новосибирск перечислены денежные средства в сумме 6793668,26 рублей. (т. 2 л.д. 100-236, том 3, л.д. 1-86, 113)

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра от 09.02.2023, при осмотре помещения МБУК «ЦБС» по адресу <адрес>, установлено отсутствие автоматической телефонной станции YEASTAR N412, сервера ЛВС «Fujitsu», объектовой станции «Стрелец-мониторинг» ЗАО «Аргус-Спектр», кондиционера «Royal Clima RC-TW30HN triumph». (т.1 л.д. 29-44)

Как следует из протокола осмотра 19.05.2023, в помещении МБУК «ЦБС» по адресу <адрес>, в ходе капительного ремонта вместо кондиционера «Royal Clima RC-TW30HN triumph» установлена сплит-система марки Xigma серии B2955A20760NO1117 N продукта 0117. (т. 1 л.д. 124-132,133-138)

Таким образом, согласно локальным сметным расчетам № 02-01-04 от 12.08.2021, № 02-01-06 от 12.08.2021, 02-01-07 от 12.08.2021 вместе с работами по капитальному ремонту объекта подрядчик был обязан предоставить и установить: автоматическую телефонную станцию YEASTAR N412 стоимостью 23 199, 17 рублей; сервер ЛВС «Fujitsu» стоимостью 464 666, 67 рублей; объектовую станцию «Стрелец-мониторинг» ЗАО «Аргус-Спектр» стоимостью 75 000 рублей; настенный кондиционер «Royal Clima RC-TW30HN triumph» стоимостью 174 712 рублей.

Используя свое служебное положение, Дегтярев А.В. предоставил акты выполненных работ на подпись заказчику № 4 от 05.09.2021, № 6 от 05.09.2021, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что оборудование установлено в соответствии с контрактом.

В ходе предварительного расследования Дегятревым А.В. выдан сервер «HP» с серийным номером JPT538D7FF, DNS Name: ILOJPT538D7AA. При осмотре от 24.05.2023 сервера установлено, что на корпусе имеются технические повреждения в виде потертостей от эксплуатации, сервер имеет следы износа от неоднократного подключения к компьютерной техники с длительным использованием, в сервере установлены 8 жестких дисков: жесткий диск «Western Digital WD1600AAJS» S/N: WMAT11426666, дата выпуска 25.04.2008 года, объем 160 GB; жесткий диск «Seagate» S/N: 9VY88LVE, объем 250 GB; жесткий диск «Western Digital WD1600AAJS» S/N: WCAW30344011, дата выпуска 05.12.2010 года, объем 1 TB; жесткий диск «Seagate» S/N: 72AJTFQG, объем 500 GB; жесткий диск «Seagate» S/N: 6PT1NKGJ, объем 160 GB; жесткий диск «Western Digital WD1600AAJS» S/N: WMAV3F437914, дата выпуска 14.08.2010 года, объем 160 GB; жесткий диск «Western Digital WD1600AAJS» S/N: WCAV3471148, дата выпуска 29.10.2009 года, объем 160 GB; жесткий диск «Western Digital WD1600AAJS» S/N: WMAV3E256609, дата выпуска 08.05.2010 года, объем 160 GB. (т. 1 л.д. 87-92, т. 3 л.д. 99-106, 113-114)

При допросе в качестве специалиста Свидетель №5 Б.Н. показал, что он работает инженером по ремонту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», имеет специальные познания в области программирования и информационных технологий. 06 марта 2023 года он участвовал в осмотре сервера «HP Proliant DL380 Gen9», JPT538D7FF, ILOJPT538D7AA. На момент осмотра на корпусе сервера имелись технические повреждения в виде потертостей от эксплуатации. В корпусе сервера находились 8 жестких дисков различного объема с датой выпуска 2008, 2009 и 2010 годов. В ходе осмотра были восстановлены удаленные файлы, ранее находящиеся на жестких дисках, которые содержали информацию о деятельности ООО «Кузбасская мебельная компания» за период с 2007 года по 2009 год, о деятельности «Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами»»; о деятельности организации «Бодибилдинг шоп Красноярск» ООО «Камиласан». Исходя из физического износа и количества информации, обнаруженной на жестких дисках, следует, что сервер длительное время находился в эксплуатации. Данного рода модель сервера старого образца, выпускалась более 10 лет назад, в продаже отсутствует длительный период. (т. 3 л.д. 107-110)

Несостоятельными суд признает и доводы подсудимого Дегтярева А.В. о том, что вместо указанного в проектно-сметной документации оборудования он выполнил иные работы, так как документального подтверждения иных работ в материалах дела не имеется, не представлено таковых подсудимым и в судебном заседании. При этом указанные подсудимым Дегтяревым А.В. работы по установке пожарного крана, пожарного водопровода и пожарного шкафа, строительно-монтажные работы по оформлению фасада и центрального входа в библиотеку, а также установка стационарных телефонов в библиотеку нашли свое отражение как в проектно-сметной документации, так и в локальном сметном расчете к дополнительному соглашению к контракту (т. 1 л.д. 219-232), в актах выполненных работ от 05 сентября 2009 года ( т. 2, л.д. 20,21,23,26, т. 2 л.д. 142 ), а следовательно, указанные работы ООО «Абрис» были оплачены в соответствии с условиями контракта.

Представленные в судебном заседании письма за подписью директора МБУК «ЦБС» ФИО9 в ООО «КрасноярскОбрПроект» по вопросу установки оборудования не являются надлежащим согласованием внесения изменений в проектно-сметную документацию по модернизации библиотеки, поскольку указанные изменения подлежат внесению путем заключения дополнительного соглашения к Муниципальному контракту, что следует из раздела 11 Контракта № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта- «Детская библиотека № 10», с учетом положений Федерального закона и «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Трудовая деятельность, служебное положение и содержание должностных полномочий Дегтярева А.В. установлены    на основании Выписки из ЕГРЮЛ от 16.05.2023, согласно которой подсудимый Дегтярев А.В. является генеральным директором ООО «Абрис», и Уставом ООО «Абрис», утвержденным 12.02.2014 учредителем Дегтяревым А.В., в соответствии с которым он, как единоличный исполнительный орган общества, Руководил деятельностью общества, без доверенности действовал от имени общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе.

Согласно п. 8.6 Устава в промежутках между собраниями текущее руководство деятельностью ООО «Абрис» осуществляет Генеральный директор, который уполномочен решать любые вопросы по своему усмотрению, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания. Согласно п. 8.6 8 Устава генеральный директор, в силу своей компетенции: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает документы регулирующие внутреннюю деятельность ООО «Абрис»; утверждает годовые отчеты и бухгалтерские балансы; осуществляет иные мероприятия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества; утверждает Положения, не требующие утверждения собранием; решает иные вопросы. Согласно п. 8.9 Устава генеральный директор назначает главного бухгалтера Общества, своих заместителей, устанавливает штатное расписание и распределяет обязанности между работниками Общества в соответствии с выполняемыми Обществом задачами. Согласно п. 8.10 Устава генеральный директор Общества имеет право представлять Общество при заключении договоров и сделок (в том числе и крупных сделок), связанных с деятельностью Общества на торгах, аукционах, распоряжаться имуществом Общества, если это не противоречит законодательству России. (т. 2 л.д.76-82, л.д. 83-91)

Как следует из Устава муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система», утвержденного постановлением администрации города Лесосибирска Красноярского края от 05.03.2020 № 296, данное учреждение входит в структуру муниципальных учреждений, учредителем которых является Администрация г. Лесосибирска., имущество учреждения находится в собственности г. Лесосибирска и закреплено за ним на праве оперативного управления. (т. 1 л.д. 183-184, 186-196)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и виновности.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра Дегтярев А.В. не состоит, последовательность поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения имущества "с использованием своего служебного положения" в действиях Дегтярева А.В. нашел подтверждение материалами дела, поскольку, как установлено судом, Дегтярев А.В., являясь в соответствии с уставом ООО «Абрис» учредителем и генеральным директором, будучи наделенным административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел на хищение, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, завысил объемы выполненных работ, внеся заведомо ложные сведения об установленном оборудовании в акты приемки выполненных работ к Контракту № 1, заключенный им от имени ООО «Абрис» с и МБУК «ЦБС» по выполнению работ по капитальному ремонту объекта «Детская библиотека № 10» по адресу <адрес>. В результате совершенного Дегтяревым А.В. обмана и злоупотребления доверием указанные документы были использованы для проведения платежей за невыполненные работы, после чего Дегтяревым А.В. были    получены денежные средства из муниципального бюджета, которые последним похищены.

         Установка Дегтяревым А.В. в рамках муниципального контракта иного оборудования, меньшей стоимости, в соответствии абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" не влияет, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, на размер хищения, поскольку для определения размера похищенного неважно, что одновременно с изъятием имущества потерпевшему передано менее ценное имущество.

Действия Дегтярева А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Дегтярев А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с супругой, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании частей 1 и 2 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

           Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, условия жизни его и членов семьи, наличие постоянного источника дохода у Дегтярева А.В. свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Арест, наложенный постановлением суда от 31 марта 2023 года на принадлежащий Дегтяреву А.В. автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак В757УУ24, подлежит сохранению до исполнения приговора.

         В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: сервер марки HP Proliant DL380 Gen 9, серийный номер JPT538D7FF; компакт-диск с данными о банковских счетах ООО «Абрис» подлежат возвращению по принадлежности, документы по ремонту библиотеки подлежат возвращению МКУ «ЦБС»; сплит-система марки Xigma серии B2955A20760NO1117 N продукта 0117 подлежит оставлению по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дегтярева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: № УИН №.

    Сохранить арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 марта 2023 года, на имущество Дегтярева А.В.: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, до исполнения приговора.

        Вещественные доказательства: сервер марки HP Proliant DL380 Gen 9, серийный номер JPT538D7FF; компакт-диск с данными о банковских счетах возвратить ООО «Абрис»; документы по ремонту библиотеки возвратить МКУ «УСС»; сплит-систему марки Xigma оставить МБУК «ЦБС» г. Лесосибирска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

           Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская