Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 19.05.2020

№ 1-65/2020

51RS0017-01-2020-000183-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 июня 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Ескина А.В.,

представителя потерпевшей Шайлиной А.О.,

подсудимой Швецовой В.Д. и ее защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецовой В.Д., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Швецова В.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года около 15-30 Швецова В.Д., находясь по адресу: <адрес>, правомерно получила от Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с номером лицевого счета №, а также информацию о защитном коде указанной банковской карты, для оплаты сигарет и зажигалки в магазине, тем самым Потерпевший №1 наделила Швецову В.Д. правом осуществления полномочий по распоряжению принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, собственником которой она является. После чего, находясь в магазине «Кристалл», по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, пер. Ясный, д. 6а, Швецова В.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с номером лицевого счета № и достоверно зная ее защитный пин-код, посредством банкомата АТМ №, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, в 15 часов 38 минут 29 ноября 2019 года, вставив карту, набрала пин-код, после чего обналичила денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым похитила их путем присвоения. Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Швецова В.Д. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая Швецова В.Д. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Швецовой В.Д. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая и ее законный представитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Швецовой В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновной наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Так, Швецова В.Д. совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимой Швецовой В.Д., смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным назначить Швецовой В.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной Швецовой В.Д. и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, ее поведение во время и после преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Швецову В.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Швецовой В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Швецову В.Д. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения Швецовой В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной Потерпевший №1

- отчет за 29.11.2019 по счету банковской карты Maestro № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий              Н.М. Наволоцкая