Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 31.03.2023

УИД 42MS0096-01-2022-006651-77 (Дело № 10-5/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                    27 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горячевой Д.Ю., апелляционное представление прокурора г. Прокопьевска Долгих Р.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.12.2022, которым

Третьяков И. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:

- 05.10.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (отбытый срок наказания на 20.12.2022 – 68 часов),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 05.10.2022, окончательно назначено наказание 11 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного Третьякова И.А. и адвоката Горячевой Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления прокурора, мнение государственного обвинителя Бера Л.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Третьяков И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18.11.2022 в г. Прокопьевске Кемеровской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Третьяков И.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Горячева Д.Ю. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд не дал надлежащей оценки смягчающим наказание обстоятельствам.

В апелляционном представлении прокурор г. Прокопьевска Долгих Р.Е. просит приговор отменить, указывая, что рассмотрение уголовного дела было начато ранее 7 суток со дня вручения Третьякову И.А. копии обвинительного акта. Третьякову И.А. назначено чрезмерно суровое наказание, ввиду неправильного сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Мировым судьей не было учтено смягчающее обстоятельство как активное способствование розыску похищенного имущества. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, судом не исследовалось постановление дознавателя об оплате услуг адвоката, осуществлявшего защиту Третьякова И.А. в ходе предварительного расследования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и представлении прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта.

При этом в силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ данный процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток этого срока.

Как видно из материалов дела, копия обвинительного акта вручена Третьякову И.А. 13.12.2022, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка.

Согласно протоколу судебного заседания и приговору суд приступил к рассмотрению указанного дела 20.12.2022, то есть до истечения указанного в ст. 233 УПК РФ срока - семи суток, и в этот же день постановил обвинительный приговор.

Таким образом, судом были нарушены установленные законом сроки начала разбирательства дела в судебном заседании и осужденный Третьяков И.А. был ограничен в гарантированном ему уголовно-процессуальным законом праве иметь достаточное время для возможности подготовки к защите.

В связи с чем, постановленный с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона приговор в отношении Третьякова И.А. не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ данный приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы апелляционной жалобы адвоката и представления прокурора г. Прокопьевска, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора по вышеуказанному основанию, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционной жалобы адвоката и представления прокурора, которые могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

Учитывая, что Третьяков И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и содержится под стражей с 20.12.2022, суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки полагает необходимым изменить Третьякову И.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2022 года в отношении Третьякова И. А., отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Третьякову И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Материалы уголовного дела в отношении Третьякова И.А. направить председателю Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения другому мировому судье.

Апелляционное представление прокурора г. Прокопьевска Долгих Р.Е. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Горячевой Д.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                             (подпись)                                           П.Н. Котыхов