Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2024 от 16.02.2024

Дело № 5-38/2024

УИД: 74RS0045-01-2024-000172-35                КОПИЯ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск                         16 февраля 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, (Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;) при секретаре А.В. Жуковой; с участием:лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.В. Дьячкова;

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Дьячкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Дьячков совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Е.В. Дьячков свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения, свои действия объяснил состоянием опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в содеянном раскаялся, просил назначить максимально возможное наказание в виде административного ареста с учётом его ранних привлечений за аналогичное правонарушение, отсутствием постоянного места жительства.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Е.В. Дьячкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 в магазине «Рассвет» по <адрес> лежит раздетый мужчина в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых неизвестный им гражданин, как установлено Е.В. Дьячков, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ночует в подъездах, днем находится в тамбурах магазинов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в тамбуре магазина «Рассвет» по <адрес>, ему стали делали замечания, он уходить не стал, стал выражаться нецензурной бранью, вину признает;

- административной практикой на Е.В. Дьячкова, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Е.В. Дьячкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Е.В. Дьячков к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Дьячкова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Взять Дьячкова Е. В. под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Дьячкову Е. В. исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу № об административном задержании).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья                п./п.            В.И. Соколова

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья                         В.И. Соколова

Секретарь                        ФИО6

Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.

Судья                         В.И. Соколова

Секретарь