Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-55/2020 от 24.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                                                   26 августа 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении АО «Тандер»,

установила:

В Суоярвский районный суд РК из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., поступил административный материал в отношении ООО «Тандер» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившийся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов в магазине «Магнит» АО «Тандер» по ....

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что проверка правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правильности оформления иных материалов дела является исключительной прерогативой судьи, рассматривающего дело, и осуществляющего на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, при этом в силу пункта 4 части первой статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому, в случае необходимости, выносится определение.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ прямо установлено, что протокол об административном правонарушении должен содержать указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что проверка проводилась хх.хх.хх г. с 16 час. 45 минут до 17 часов, в то время, как нарушения выявлены хх.хх.хх г. с 16 час.15 мин. до 17 час., т.е. ранее указанного времени начала проверки, что свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу.

Кроме того, к материалам дела не представлены документы, которые позволили проверить полномочия должностного лица на составление протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении АО «Тандер».

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неполнота представленных материалов дела не может быть восполнена в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд,

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тандер» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

          Судья                                                                                      В.Я. Терешко