Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-236/2019 от 10.10.2019

Копия

11-236/2019

Мировой судья судебного участка № 47

Промышленного судебного района

г.о. Самара Самарской области

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

    при секретаре Авдониной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 16.08.2019г. о возврате искового заявления ООО УК «Вертикаль» к Шмониной Н.А., Шмонину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шмониной Н.А., Шмонину С.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.08.2019г. вышеуказанное исковое заявление возвращено подателю по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО УК «Вертикаль» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.08.2019г., и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018), суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шмониной Н.А., Шмонину С.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.08.2019г. вышеуказанное исковое заявление возвращено подателю по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированными, а доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального права, так как положения пп.3 ч.3 ст.232.2 ГПК РФ применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких данных, определение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары от 16.08.2019г. отмене, или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 16.08.2019г. о возврате искового заявления ООО УК «Вертикаль» к Шмониной Н.А., Шмонину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 16.08.2019г. о возврате искового заявления ООО УК «Вертикаль» к Шмониной Н.А., Шмонину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг – оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:                     (подпись)                            Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

        Подлинный документ подшит в материалах дела мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.