Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-28/2023    

УИД 13RS0015-01-2023-000113-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 26 апреля 2023 г.                            

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого Пелагейкина В.В., его защитника Казновой К.Э., представившего удостоверение № 633 и ордер №232 от 23 марта 2023 г.,

подсудимого Носкова И.В., его защитника Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 27 от 30 марта 2023 г.,

подсудимого Кузнецова В.Ю., его защитника Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 и ордер №15 от 30 марта 2023 г.,

потерпевшей Полагейкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пелагейкина В. В.ча, <дата> года рождения, <данные изъяты> юридически не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержащегося, 21 февраля 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Носкова И. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> юридически не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержащегося, 21 февраля 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кузнецова В. Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты>, юридически не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержащегося, 22 февраля 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. совершили кражу, то есть . хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 23 по 25 декабря 2022 г. в дневное время Пелагейкин В.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, а также, что в вышеуказанном доме, принадлежащем Потерпевший №1, находится стиральная машинка марки «Волга 15 Б», решил проникнуть в вышеуказанный дом Потерпевший №1, с целью хищения указанной стиральной машинки и иного имущества для последующей продажи. Для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, Пелагейкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов в один из дней периода с 23 по 25 декабря 2022 г. предложил Кузнецову В.Ю. и Носкову И.В. совместно похитить стиральную машинку марки «Волга 15 Б» и иное имущество из дома Потерпевший №1 с целью дальнейшем продажи, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Кузнецов В.Ю. и Носков И.В. на предложение Пелагейкина В.В. согласились и все вместе, с целью осуществления задуманного, направились к дому Потерпевший №1, расположенному адресу: <адрес>. Подойдя к дому Потерпевший №1, Пелагейкин В.В., Кузнецов В.Ю. и Носков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы не быть замеченными обошли дом слева, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через имеющийся проем в ограждении территории двора дома во двор вышеуказанного дома. После чего Пелагейкин В.В., Кузнецов В.Ю. и Носков И.В., убедившись в тайности своих действий, осознавая и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, подошли к входной двери дома, расположенной с северно - восточной стороны дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в 14 час. 20 мин. вышеуказанного дня указанного периода, Пелагейкин В.В. при помощи физической силы рук взломал запорное устройство данной двери. После чего, в 14 час. 30 мин. вышеуказанного дня Пелагейкин В.В., Кузнецов В.Ю. и Носков И.В., незаконно проникли внутрь дома Потерпевший №1, где совместными усилиями обнаружили стиральную машинку марки «Волга 15 Б», DVD плеер марки «ВВК» модели «DV511SI», гирлянду разноцветную в изоляции темного цвета, длиной 5 метров, удлинитель в изоляции белого цвета на три розетки, длиной 6 метров, диско - шар светодиодный, искусственную елку, высотой 1,5 м, которыми совместными усилиями по ранее имеющейся договоренности завладели. Затем все обнаруженное имущество Пелагейкин В.В., Кузнецов В.Ю. и Носков И.В. сложили в обнаруженные в помещении террасы дома деревянные санки и с места преступления скрылись. Таким образом, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 часов в указанный из дней периода с 23 по 25 декабря 2022 г. ., умышленно, из корыстных побуждений, похитили стиральную машинку марки «Волга 15 Б», представляющей ценность как лом металла, вес которой составил 30 килограмм из которых 3,5 кг алюминия, стоимостью 70 рублей за 1 кг алюминия, а всего стоимостью 245 рублей, 1,4 кг меди, стоимостью 500 рублей за 1 килограмм меди, а всего стоимостью 700 рублей и 25,1 кг лом черного металла, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм лома черного металла, а всего стоимостью 401 руб. 60 коп., а всего общей стоимостью 1 346 руб. 60 коп., DVD плеер марки «ВВК» модели «DV511SI», фактической стоимостью 606 руб. 49 коп., гирлянду разноцветную в изоляции темного цвета, длиной 5 метров, фактической стоимостью 646 руб. 25 коп., удлинитель в изоляции белого цвета на три розетки, длиной 6 метров, фактической стоимостью 283 руб. 22 коп., диско - шар светодиодный, фактической стоимостью 249 руб. 73 коп., искусственную елку, высотой 1,5 м, фактической стоимостью 4030 руб. 09 коп., деревянные санки, не представляющие ценности и не имеющие стоимости, а всего имуществом на общую сумму 7162 руб. 38 коп., принадлежащее Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7162 руб. 38 коп.

Подсудимый Пелагейкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пелагейкина В.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней декабря в период с 23 по 25 число 2022 г. он находился в гостях у своего знакомого Кузнецова В., который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Вместе с ними распивал спиртное также местный житель Носков И.. Около 14 часов у них закончилось спиртное. Он вспомнил, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его племяннице Потерпевший №1, которая в октябре 2022 года переехала совместно с матерью в Темниковский район, есть стиральная машинка, которую можно в дальнейшем продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, а также он знал, как можно проникнуть в дом. Примерно в 14 часов указанного дня он предложил Кузнецову В.Ю. и Носкову И.В. проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы похитить стиральную машинку и другое имущество, которое в дальнейшем можно продать, а на полученные денежные средства купить спиртное. На его предложение Кузнецов и Носков согласились, при этом они договорились, что все денежные средства от продажи похищенного имущества они потратят на спиртное. После этого они втроем направились к дому Потерпевший №1. Примерно около 14 час. 30 мин. они подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, достоверно зная, что дома никого нет, они вместе обошли дом слева и через имеющий проем в ограждении прошли во двор дома, при этом он знал, что со стороны двора имеется еще одна входная дверь, ведущая в дом, и что она всегда закрывается при помощи деревянной палки, и ее можно открыть. Пройдя во двор дома, около 14 час. 30 мин., он подошел к входной двери и стал дергать двумя руками за ручку входной двери, при этом Носков и Кузнецов стояли рядом. После того как он дернул за ручку несколько раз, палка при помощи которой закрывалась входная дверь изнутри, упала, он открыл входную дверь, и они втроем прошли во внутрь дома. Так как ранее он бывал в гостях у Потерпевший №1, он знал, что и где находится. Пройдя в коридор дома, ведущий в террасу дома, слева от входа стояла стиральная машина, они вытащили ее и так как им надо было как-то ее вывести, он увидел в террасе дома в углу деревянные санки, взяв их, они погрузили на санки стиральную машинку. Когда они проходили по террасе дома, он увидел в углу около стола искусственную елку, и показал на нее Носкову и Кузнецову, и они совместно решили ее тоже похитить, после этого они стали осматривать весь дом, и также в террасе дома в шкафу обнаружили гирлянду в изоляции темного цвета. При осмотре передней комнаты дома в шкафу, находящемся в правом углу они обнаружили диско шар, на столе ДВД проигрыватель в корпусе серого цвета, марку назвать не может, а также к данному столу был протянут удлинитель в изоляции белого цвета на три розетки. Данное имущество они также решили совместно похитить. Все имущество они сложили в сани, через дверь вышли из дома, и направились по улице в сторону дома. В доме они находились примерно 15-20 минут. По дороге они определились, что ДВД проигрыватель он возьмет себе, Кузнецов возьмет елку, гирлянду, удлинитель и диско шар, так как Носкову это было не нужно, и он согласился только на спиртное, которое они приобретут на денежные средства от продажи стиральной машинки. Так как им необходимо было продать похищенную стиральную машинку, чтобы купить спиртное, он вспомнил, что местный житель Свидетель №3 искал двигатель для изготовления точильного станка. Они пошли к нему, и продали ему машинку, при этом о том, что они ее похитили, ему ничего не говорили. За нее Свидетель №3 дал им 400 рублей. Они были согласны, и данные денежные средства потратили на спиртное, которое совместно употребили. Спустя несколько дней приехала Потерпевший №1, и он вместе с Кузнецовым помогали ей погрузить вещи. Она им рассказала, что кто-то похитил из ее дома имущество. Она неоднократно говорила ему про это. Тогда он сказал, что ДВД проигрыватель у него. Она пришла и забрала его. Кузнецов рассказал ей, что у него находится елка, которую Потерпевший №1 также забрала. Про то, что они похитили остальное имущество, они ей не говорили. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т.3 л.д.40-41);

Оглашенные показания подсудимый Пелагейкин В.В. подтвердил, в связи с чем, суд принимает их за доказательство.

Подсудимый Носков И.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Носкова И.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней периода с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г., в дневное время, он находился в гостях у Кузнецова В. по адресу: <адрес>. С ними в доме также находился Пелагейкин В.. Они вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 14 часов у них закончилось спиртное и так как денег на его приобретение у них не было, Пелайгекин В. предложил Кузнецову В. и ему проникнуть в дом, где ранее проживала Потерпевший №1, так как там никто не проживает, и похитить оттуда стиральную машинку, которую потом продать и на денежные средства купить спиртное и вместе его выпить. На предложение Пелагейкина В. они согласились, так как им очень хотелось выпить и все вместе в указанный день они пошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы похитить из него стиральную машинку. Подойдя к дому, где ранее проживала П***, они обошли дом с левой стороны, где имелось ограждение, поочередно пролезли через имеющийся в ограждении проем и прошли во двор дома, при этом Пелагейкин В.В. следовал впереди, а они с Кузнецовым следовали за ним. Находясь во дворе дома, они подошли к двери, ведущей в дом со стороны двора. Пелагейкин В. стал дергать указанную дверь за ручку и после того как он дернул за ручку несколько раз, дверь открылась, а палка на которую была закрыта дверь с внутренней стороны сломалась. В это время они с Кузнецовым В. ничего не предпринимали и стояли рядом. После они вместе зашли в коридор дома Потерпевший №1, где находилась стиральная машинка в корпусе белого цвета, название сказать не может, которую Кузнецов В. и Пелагейкин В. вынесли на улицу к входной двери со стороны двора. Пройдя далее, в помещение террасы дома, они заметили в правом углу искусственную елку, которую они также решили похитить. Далее осмотрев помещение террасы дома, в находящемся там шкафу, они обнаружили елочную гирлянду, которую они также решили похитить. После этого они вместе прошли в помещение передней комнаты, и стали ее осматривать, с целью обнаружения имущества, которое также можно похитить. В указанной комнате на шкафу они обнаружил диско-шар, на столе обнаружили DVD плеер, от которого отходил удлинитель в изоляции белого цвета на три розетки. Данное имущество, они также решили похитить. Взяв указанное имущество, они стали выходить и в помещении террасы в углу увидели деревянные санки, которые забрали, чтобы перевести на них похищенное имущество. Все похищенное они погрузили на деревянные санки и направились в сторону дома Кузнецова. По дороге они стали распределять похищенное имущество, и он сказал, что его интересует только приобретение спиртного, после чего Пелагейкин В. сказал, что ДВД-проигрыватель он заберет себе, а Кузнецов В. сказал, что заберет себе искусственную елку, музыкальную колонку, удлинитель и гирлянду, а стиральную машинку, как они и договаривались, продадут, а на вырученные денежные средства приобретут спиртное. Он (Носков И.В.) не возражал, что они заберут себе часть похищенного имущества. Также Пелагейкин сказал, что похищенную стиральную машинку можно продать Свидетель №3, так как ему нужны какие-то ее части. После они пошли к нему и продали ему стиральную машинку, которая была ими похищена из дома Потерпевший №1, при этом о том, что они ее похитили, Свидетель №3 ничего не говорили. Стиральную машинку они продали за 400 рублей, которые они потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т.3 л.д.88-89);

Оглашенные показания подсудимый Носков И.В. подтвердил, в связи с чем, суд принимает их за доказательство.

Подсудимый Кузнецов В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кузнецова В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней периода с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г., в дневное время в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, они совместно с Пелагейкиным В. и Носковым И. распивали спиртные напитки. Примерно около 14 часов у них закончилось спиртное, и им хотелось еще выпить, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было. Они стали искать варианты, где можно найти спиртное или денежные средства на его приобретение. В этот момент Пелайгекин В. предложил им проникнуть в дом Потерпевший №1, которая переехала жить в другой район, и похитить имеющуюся там стиральную машинку, чтобы в дальнейшем ее продать, а денежные средства потратить на спиртное. На предложение Пелагейкин В.В. они согласились, и все вместе направились к дому Потерпевший №1. Подойдя к дому, Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, они обошли дом с левой стороны, где имелось ограждение, в котором имелся проем, через который пролезли во двор дома. Время было около 14 час. 20 мин. Затем они подошли к входной дери дома, ведущей в дом со стороны двора, которая была заперта изнутри, после чего, около 14 час. 30 мин. указанного дня, Пелагейкин В. взялся за ручку двери и стал ее дергать. После того как он дернул несколько раз, дверь открылась. В это время он (Кузнецов В.Ю.) с Носковым И. стояли рядом. После чего они вместе зашли в коридор дома, где слева находилась стиральная машинка в металлическом корпусе белого цвета, названия он не знает. Он (Кузнецов В.Ю.) и Пелагейкин В. вынесли данную машинку на улицу и оставили ее около входной двери дома, через которую проникли внутрь. Пройдя далее в помещение террасы дома, Пелагейкин В.В. указал на стоящую в углу справа от входа искусственную елку, которую они также решили похитить. Далее в помещении террасы дома в шкафу они нашли елочную гирлянду, которую также решили похитить. Гирлянда была в изоляции темного цвета. Затем в ходе осмотра дома в передней комнате дома на шкафу они обнаружили диско-шар с светомузыкой, на столе обнаружили DVD проигрыватель, к которому от розетки был протянут удлинитель в изоляции белого цвета. Данное обнаруженное имущество они также решили похитить. Все похищенное они погрузили на деревянные санки, которые они обнаружили в террасе дома около входа. В помещении дома они находились примерно 15-20 минут. Проезжая около дома Пелагейкина В., он сообщил, что ДВД-проигрыватель он заберет себе, а он (Кузнецов В.Ю.) заберет себе искусственную елку, музыкальный шар, удлинитель и гирлянду, так как Носков пояснил, что ему данное имущество не нужно, и ему хотелось выпить. Стиральную машинку они договорились продать Свидетель №3. После чего они вместе с Пелагейкиным В., Носковым И. отвезли стиральную машинку Свидетель №3, за что он дал им 400 рублей, которые они потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Когда он принес домой искусственную елку, музыкальный шар, удлинитель и гирлянду, своей сожительнице Свидетель №1 он не рассказывал о том, что это все они вместе с Носковым и Пелагейкиным похитили из дома Потерпевший №1. Примерно 28 декабря 2022 г. в с. Селищи приезжала Потерпевший №1 с парнем, чтобы забрать свои вещи из дома. Они совместно с Пелагейкиным В. помогали грузить вещи из дома в автомобиль, был ли Носков с ними, он точно не помнит. В ходе погрузки вещей, В. сказала, что кто-то проник в ее дом и похитил принадлежащее ей имущество. Они с Пелагейкиным сознались, что елка находится у него, а DVD проигрыватель у Пелагейкина. После чего В. пришла и забрала данное имущество, а про гирлянду, удлинитель и диско-шар, он ей ничего не рассказал. Данное имущество находилось у него в доме, пока его не изъяли сотрудники полиции, так как его он не хотел отдавать. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 114-115, т.3 л.д.137-138).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов В.Ю. подтвердил, в связи с чем, суд принимает их за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний вина подсудимых Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она приобрела на средства материнского капитала. В настоящее время в данном доме она не проживает, переехала жить в <адрес>. От соседа К*** она узнала, что из ее дома в с. Селищи совершена кража. Она приехала в дом за своими вещами и заметила, что в доме отсутствовала стиральная машинка марки 15 Б, DVD плеер, искусственная елка, гирлянда, удлинитель, диско – шар, деревянные санки. С размером ущерба на общую сумму 7162 руб. 38 коп. она согласна. Данный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты> Также в доме было сломано запорное устройство задней входной двери. Впоследствии она узнала, что кражу совершили Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. Ущерб они ей возместили в полном объеме, принесли извинения. Каких-либо претензий к ним она не имеет;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Кузнецовым В.Ю. Примерно в 20-х числах декабря 2022 года, точную дату она не помнит домой пришел ее сожитель Кузнецов В.Ю. и принес с собой искусственную елку, высотой примерно 1,5 м, цветную гирлянду в изоляции темного цвета, музыкальный шар и удлинитель в изоляции белого цвета. Она спросила у него, откуда все эти вещи, на что он ей ответил, что данные вещи из дома Потерпевший №1. Больше она у него ничего не спрашивала, и указанными вещами они стали пользоваться. Позже искусственную елку забрала Полагейкина В. 19 января 2023 г. с ее участием в жилище Кузнецова В.Ю. сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: музыкальный шар, удлинитель, гирлянда. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество было похищено из дома Потерпевший №1, и что данную кражу совершил ее сожитель Кузнецов В.Ю., Носков И.В. и Пелагейкин В.В. (т.1 л.д.196-198);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Пелагейкиным В.В. и совместной дочерью. В двадцатых числах декабря 2022 года, точное число сейчас уже не помнит, домой пришел ее сожитель Пелагейкин В.В., который принес DVD проигрыватель в корпусе серебристого цвета и пояснил, что данный DVD проигрыватель ему разрешила взять его племянница Потерпевший №1, которая ранее проживала по адресу: <адрес>, а в октябре 2022 года переехала жить в Темниковский район. В конце декабря 2022 года к ним пришла Полагейкина В., которая сказала, что данный DVD проигрыватель был похищен из ее дома, и забрала его. О том, что DVD проигрыватель был похищен, она не знала и сам Пелагейкин В.В. ей ничего не рассказывал. В дальнейшем ей стало известно, что из дома Потерпевший №1 было похищено и другое имущество, данную кражу совершил ее сожитель Пелагейкин В.В. вместе с местными жителями Носковым и Кузнецовым В.Ю. (т.1 л.д.199-200);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В 20 - х числа декабря 2022 года он находился у себя дома по указанному адресу один, примерно в 15 час. 30 мин. к нему в дом зашел местный житель и его знакомый Пелагейкин В., который был пьяный и сказал, что ему нужны денежные средства, чтобы купить спиртное, при этом он предложил купить стиральную машинку прямоугольной формы. Так как ему необходим был двигатель для того, чтобы изготовить из него самодельную точильную машинку, а также он хотел изготовить печь из корпуса, он согласился приобрести у него стиральную машинку за 400 рублей, на что Пелагейкин согласился. После этого Носков и Кузнецов, которые также являются местными жителями, занесли во двор стиральную машинку, марку и модель данной машинки он не помнит, после чего он передал им 400 рублей и они ушли. Откуда они взяли данную стиральную машинку, ему не было известно. Через несколько дней после того как он купил стиральную машинку, он ее разобрал, но двигатель оказался не таким какой ему был необходим, а также корпус был слишком тонким для изготовления печи, и в дальнейшем данную стиральную машинку он продал лицам цыганской национальности, которые ему не были знакомы. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что стиральную машинку, которую он купил у Пелагейкина, Носкова и Кузнецова, была ими похищена из дома Потерпевший №1 (т.2 л.д.205-206).

Кроме того, вина Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2023 г., согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: два фрагмента деревянной палки, темная дактилопленка со следом обуви, светлая дактилопленка со следом обуви, три отрезка ленты «скотч» со следом руки, 2 коробки от СD дисков (т.1 л.д.21-38);

- протоколом изъятия предметов от 19 января 2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъята искусственная елка и DVD плеер марки «ВВК» модели «DV511SI» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.6-8);

- протоколом обыска от 19 января 2023 г., согласно которому в жилище Кузнецова В.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: гирлянда в изоляции темного цвета, удлинитель и диско-шар (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 г., согласно которому осмотрены: DVD плеер марки «BBK» модель «DV511 SI», искусственная елка, длиной 1,5 м, изъятые в ходе изъятия у Потерпевший №1, гирлянда разноцветная, длиной 5 м, удлинитель с тремя розетками длиной 6 м, диско - шар светодиодный, изъяты в ходе обыска в жилище Кузнецова В.Ю. (т.1 л.д. 155-161);

- протоколом выемки от 08 февраля 2023 г., согласно которому у Кузнецова В.Ю. изъяты деревянные санки (т.2 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 г., согласно которому осмотрены деревянные санки, изъятые в ходе выемки от 08 февраля 2023 г. (т.2 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2023 г., согласно которому осмотрены 3 отрезка ленты скотч со следами рук и два фрагмента деревянной палки, две коробки от СD дисков, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 19 января 2023 г. (т.2 л.д. 191-196);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2023 г., согласно которому Пелагейкин В.В. добровольно сообщил о том, что в период с 23 по 25 декабря 2023 г. он совместно с Носковым И.В. и Кузнецовым В.Ю. проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили стиральную машинку, елку, гирлянду, удлинитель, DVD проигрыватель и музыкальную колонку (т.1 л.д.13);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2023 г., согласно которому Кузнецов В.Ю. добровольно сообщил о том, что примерно 23 декабря 2022 г. он совместно с Носковым И.В. и Пелагейкиным В.В. проникли в дом Потерпевший №1, откуда похитили стиральную машинку, DVD проигрыватель, удлинитель и шар (т.1 л.д.10);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2023 г., согласно которому Носков И.В. добровольно сообщил о том, что он совместно с Кузнецовым В.Ю. и Пелагейкиным В.В. в период с 23 по 25 декабря 2022 г. проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2023 г., согласно которому Пелагейкин В.В. указал на помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в период с 23- по 25 декабря 2022 г. он совместно с Кузнецовым В.Ю. и Носковым И.В. похитили имущество, надлежащее Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 161-166);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2023 г., согласно которому Кузнецов В.Ю. указал на помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в период с 23- по 25 декабря 2022 г. он совместно с Пелагейкиным В.В. и Носковым И.В. похитили имущество, надлежащее Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 167-172);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2023 г., согласно которому Носков И.В. указал на помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в период с 23- по 25 декабря 2022 г. он совместно с Пелагейкиным В.В. и Кузнецовым В.Ю. похитили имущество, надлежащее Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 173-178);

- справкой ООО «МетСнабПлюс» от 21 февраля 2023 г., согласно которой цена закупки за период с 23 по 25 декабря 2022 г. лома черных металлов составляла 16 рублей за 1 килограмм, лома алюминия составляла 70 рублей за 1 килограмм и лома меди составляла 500 рублей за 1 килограмм (т.2 л.д.204);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 24 января 2023 г., согласно которому в Мордовском отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыты 4 дебетовых счета (т.1 л.д.178-179);

- ответом ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 27 января 2023 г., согласно которому автомототранспортные средства на имя П*** не зарегистрированы (т.1 л.д.186);

- ответом ГУ МЧС России по РМ от 02 февраля 2023 г., согласно которому маломерные суда на имя Потерпевший №1 не зарегистрированы (т.1 л.д.188);

- ответом АО «Россельхозбанк» от 07 февраля 2023 г., согласно которому в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 открыто два счета, остаток по которым составляет на общую сумму 985 руб. 98 коп. (т.1 л.д.190);

- заключением эксперта №9 от 06 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что на шести отрезках ленты «скотч» и двух коробках от CD дисков имеется три следа рук №№1,3,4 пригодных для идентификации личности, расположенные на отрезках ленты «скотч» №№1,3,4. След ладони руки №4, расположенный на отрезке ленты скотч №4 оставлен ладонью левой руки Кузнецова В.Ю. (т.1 л.д. 126-134);

- заключением эксперта №8 от 06 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что на представленных двух фрагментах деревянной палки имеется пять объемных статических следа давления в виде вмятин (т.1 л.д. 148-151);

- заключением эксперта №299 от 15 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость на период с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г. DVD плеера марки «ВВК» модели «DV511SI» с учетом его состояния и срока использования и различия в комплектности составляет 606 руб. 49 коп. (т.2 л.д. 10-14);

- заключением эксперта №300 от 15 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость на период с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г. гирлянды разноцветной в изоляции темного цвета длиной 5 м, с учетом ее состояния и срока использования, различия в комплектности составляет 646 руб. 25 коп. (т.2 л.д. 28-32);

- заключением эксперта №298 от 09 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость на период с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г. диско - шара светодиодного с учетом ее состояния составляет 249 руб. 73 коп. (т.2 л.д. 63-67);

- заключением эксперта №297 от 08 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость на период с 23 декабря 2022 г. по 25 декабря 2022 г. искусственной елки с учетом ее состояния составляет 4030 руб. 09 коп. (т.2 л.д. 84-87);

- заключением эксперта №308 от 17 февраля 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость удлинителя на декабрь 2022 года с учетом его состояния составляет 283 руб. 22 коп. (т.2 л.д. 46-49);

- заключением комиссии экспертов № 95 от 03 февраля 2023 г, из выводов которого следует, что Пелагейкин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации врожденную легкую умственную отсталость (Олигофрению в степени легкой дебильности) с другими нарушениями поведения, а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (F70, F10.2 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Пелагейкина В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, у Пелагейкина В.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющиеся у Пелагейкина В.В. психические расстройства не связаны с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д. 171-173).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, берет показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. рассказали о совершенном ими преступлении. Оснований не доверять указанным оглашенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимых, которые последние подтвердили, а также с исследованными письменными доказательствами.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю., суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 по 25 декабря 2023 г. в 14 час. 30 мин. проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили стиральную машинку марки «Волга 15 Б», представляющую ценность как лом металла, стоимостью 1 346 руб. 60 коп., DVD плеер марки «ВВК» модели «DV511SI», фактической стоимостью 606 руб. 49 коп., гирлянду разноцветную в изоляции темного цвета, длиной 5 метров, фактической стоимостью 646 руб. 25 коп., удлинитель в изоляции белого цвета на три розетки, длиной 6 метров, фактической стоимостью 283 руб. 22 коп., диско - шар светодиодный, фактической стоимостью 249 руб. 73 коп., искусственную елку, высотой 1,5 м, фактической стоимостью 4030 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 7162 руб. 38 коп., принадлежащее Потерпевший №1, тем самым причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный в вину подсудимым Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю., нашел свое полное, объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учетом того, что сговор между ними состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, действовали они сообща и совместно распоряжались похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимым Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю. также обоснованно с учетом материального положения потерпевшей, незамужней, временно не работающей, имеющей ребенка, а также того, что размер ущерба превышает сумму, установленную законом для признания ущерба значительным, то есть более 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вмененный в вину Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю., нашел также свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что подсудимые . и противоправно проникли в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения оттуда кражи чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Пелагейкин В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Подсудимый Носков И.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Подсудимый Кузнецов В.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Исследовав поведение подсудимых во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимых, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов №95 от 03 февраля 2023 г., Пелагейкин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации врожденную легкую умственную отсталость (Олигофрению в степени легкой дебильности) с другими нарушениями поведения, а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (F70, F10.2 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Пелагейкина В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, у Пелагейкина В.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющиеся у Пелагейкина В.В. психические расстройства не связаны с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д.171-173).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. давали подробные признательные показания, где указывали обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пелагейкина В.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимые Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. не отрицали факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который повлиял на их поведение и способствовал совершению ими инкриминируемого им преступления, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным ими преступлением.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Пелагейкиным В.В., Носковым И.В., Кузнецовым В.Ю., преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, принимая во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю. наказание при наличии альтернативы наказаний, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований и для назначения предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимых.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновных, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения к Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю. положений ст.ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение Пелагейкину В.В., Носкову И.В., Кузнецову В.Ю. условного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Пелагейкин В.В., Носков И.В., Кузнецов В.Ю. юридически не судимы, совершили тяжкое преступление, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же данные о личностях виновных, их возраст, семейное и имущественное положение, поведения после совершения преступления, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденных, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. При этом, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает их имущественное и семейное положение.

Поскольку назначается наказание в виде принудительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять с даты прибытия Пелагейкина В.В. Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пелагейкина В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Пелагейкину В.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному Пелагейкину В.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Пелагейкина В.В. в исправительный центр.

Признать Носкова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Носкову И.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному Носкову И.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Носкова И.В. в исправительный центр.

Признать Кузнецова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Кузнецову В.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному Кузнецову В.Ю. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Кузнецовым В.Ю. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Пелагейкина В.В., Носкова И.В., Кузнецова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD плеер марки «BBK» модель «DV511 SI», искусственную елку длиной 1,5 метра, гирлянду разноцветную длиной 5 метров, удлинитель с тремя розетками длиной 6 метров, диско - шар светодиодный, деревянные санки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у законного владельца;

- отрезок ленты скотч со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- два фрагмента деревянной палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   В.Н. Круглов