Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1922/2022 ~ М-956/2022 от 21.03.2022

УИД 59RS0001-01-2022-001586-20 КОПИЯ

Дело № 2-1922/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 31 марта 2021 года в размере 3500000 руб., процентов за пользование суммой займа за период 30 апреля 2021 года по 09 марта 2022 года в размере 233000 руб., начиная с 10 марта 2022 года по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга в размере 4,8 % от суммы займа в месяц, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3955000 руб. за период с 01 ноября 2021 года с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 02 ноября 2021 года по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185970 руб. за период с 01 июля 2021 года по 09 марта 2022 года с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов начиная с 10 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; обращении взыскания на заложенное имущество – здание (жилой дом), по адресу: Адрес и земельный участок, площадью 1619 кв.м, по адресу: Адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 10588322 руб.; взыскании с ФИО2, ФИО3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., госпошлины – 48172 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены; представитель истца направил заявление об отказе от иска, указав на осведомленность о последствиях прекращения производства. Кроме того, представитель просит произвести возврат государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом осведомленности уполномоченного на отказ от иска представителя истца о последствиях отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При обращении в суд ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 48 172 руб., что подтверждено чеками от 12 марта 2022 года на сумму 300 руб., 300 руб. и 47572 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, учитывая отказ от исковых требований до вынесения решения судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 33720, 40 руб. (48 172 * 70%).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС №22 по Пермскому краю), по чекам-ордерам от Дата в общей сумме 33720, 40 руб.

На определение в срок 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 05 октября 2022 года