Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-755/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бобкина Р.С.,

подсудимого Абрамова И.А.,

защитника – адвоката Чепурных Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абрамова И.А, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС <адрес> ФИО8 и ФИО9, являющиеся представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел РФ, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО10, осуществляли оперативно-профилактические мероприятия на участке местности, расположенном на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> сотрудники полиции увидели ФИО11 и Абрамова И.А., которые внешне были похожи на лиц, подходящих по ориентировке, в связи с чем сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 проследовали за ФИО11 и Абрамовым И.А. с целью установления их личностей. Подойдя к указанным молодым людям, ФИО8 и ФИО9 предъявили им свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личности.

Около 2 часов 20 минут у Абрамова И.А., достоверно знавшего, что ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции, из неприязни, вызванной недовольством законными действиями сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО9, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Абрамов И.А., находясь на участке местности возле <адрес> Республики Марий Эл, с применением большой физической силы нанес не менее 8 ударов кулаками рук и ногами в обуви по голове, лицу, верхним и нижним конечностям сотрудника полиции ФИО9, чем причинил ему сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абрамов И.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 не возражали против постановления приговора в отношении Абрамова И.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абрамова И.А. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Абрамову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абрамов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Абрамову И.А. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие множественных дипломов и грамот, <иные данные>

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной дана Абрамовым И.А. после возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение данного преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, не известной органам следствия, им не предоставлено.

Указанную явку с повинной суд оценивает как признание вины

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Абрамова И.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении Абрамова И.А. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Абрамову И.А. наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Избранную в отношении Абрамова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Абрамова И.А. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Абрамов И.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов