Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 12.01.2024

Дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                               15 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Крылова Д.А.,

подсудимого Мужагетова А.Р.,

защитника адвоката Скороходова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Мужагетова Андрея Рафкатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 августа 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мужагетов А.Р. 22.08.2023 года по приговору Троицкого городского суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Приговор вступил в законную силу 07.09.2023 года. Мужагетов А.Р., имеющий не погашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, 13.12.2023 года около 18:00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей с матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение последней побоев и иных насильственных действий, умышленно схватил рукой последнюю за волосы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и с силой стащил на пол с дивана, на котором лежала Потерпевший №1, от чего последняя упав на пол, испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий направленных на причинение побоев и иных насильственных действий, Мужагетов А.Р. подошёл к лежащей на полу Потерпевший №1, и нанёс не менее трёх ударов кулаком правой руки по голове, и не менее двух ударов правым коленом по левой ноге, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мужагетов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Мужагетов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Крылов Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Мужагетов А.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мужагетова А.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Мужагетову А.Р., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Мужагетовым А.Р. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Мужагетовым А.Р. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Мужагетова А.Р., в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные Мужагетовым А.Р. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго Мужагетова А.Р. не наказывать, поскольку они примирились.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мужагетовым А.Р. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Мужагетова А.Р., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мужагетова Андрея Рафкатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мужагетова А.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мужагетова А.Р., отменить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: