Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2022 ~ М-895/2022 от 10.08.2022

                                         г/д 2-902/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда 15 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Семенову Семену Сергеевичу о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

ФГКОУ ВО УрЮИ МВД России обратилось в суд с иском к Семенову С.С., с учетом уточненных требований, о взыскании затрат на обучение в размере 84 382 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 31.07.2018 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки следователей. С 01.09.2018 Семенов С.С. зачислен на 1 курс очной формы обучения, на основании приказа от 26.05.2020 – отчислен по инициативе обучающегося, с ним расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. При расторжении контракта сотрудник обязан возместить затраты на обучение. Между сторонами 28.05.2020 заключено соглашение о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение на срок с 22.06.2020 по 22.05.2023. За период с 01.09.2018 по 30.04.2020 затраты на обучение, подлежащие возмещению, составили 202 565 руб. 27 коп. Ответчик допустил просрочку уплаты по соглашению, на осознании п. 4.3 соглашения истец вправе требовать досрочного возврата суммы. С учетом внесенных платежей, остаток задолженности составляет 84 382 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, что подтверждается платежным поручением № .... от 15.11.2022.

Ответчик Семенов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что представитель истца, действуя в пределах предоставленных полномочий по доверенности, выразил в письменном заявлении отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от исковых требований к Семенову Семену Сергеевичу о взыскании затрат на обучение.

    Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Семенову Семену Сергеевичу о взыскании затрат на обучение - прекратить.    

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева