Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2023 от 11.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федькина К.В.,

защитника-адвоката Ворошкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Осужденный , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкова А.В..

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Осужденный возможна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Осужденный не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместиетля прокурора, защитника, защищающего интересы осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Осужденный в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> из СИЗО № <адрес>. В настоящее время не трудоустроен, был трудоустроен на должность уборщика помещений на 0,25 ставки ХЛО, отстранен на основании рапорта с ДД.ММ.ГГГГ. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью не более двух часов в неделю. Работу выполняет качественно, не требуется дополнительный контроль за исполнением поручений, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания, не переводился. В ПУ № обучение не проходил. Привлекался к воспитательным мероприятиям предусмотренным распорядком дня, присутствовал на занятиях по СПИ, которые посещает постоянно, проявляет заинтересованность личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает охотно. Увлекается просмотром телепередач, читает книги. В кружковой работе с осужденными в ИУ участия не принимает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении. В счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО6, в размере 55 500 на осужденного Осужденный в бухгалтерию ФКУ ИК № поступили документы, погашены частично.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о целесообразности замены Осужденный неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Осужденный .

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания. Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен, но проявляет желание трудиться, привлекался к работам по благоустройству отряда, участвует в воспитательных мероприятиях, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Осужденный необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного Осужденный , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Осужденный неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 23 дня.

Установить Осужденный в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать Осужденный в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов