Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2023 (4/16-805/2022;) от 20.12.2022

Материал № 4/16-63/2023 (4/16-805/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 17 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Ульянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Ульянова И.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 9 февраля 2021 года <...> судом <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ульянов И.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Ульянов И.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ульянов И.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Ульянов И.В. прибыл <дата> для дальнейшего отбывания наказания на участке колонии-поселения, где трудоустроен, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает, с представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи поддерживает, вину по приговору признал полностью, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ульянову И.В.

Согласно представленной суду справке, в отношении осужденного имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, удержания по которому производятся ежемесячно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, о чем суду представлены документы.

Также установлено, что за весь период отбывания наказания Ульянов И.В. имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Ульянова И.В. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскания сняты досрочно, последнее имело место <дата>.

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у осужденного не имеется и в его поведении прослеживается положительная динамика к исправлению, установленные судом обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не свидетельствуют о том, что поведение Ульянова И.В., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Ульянова И.В., его поведение за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Ульянова И.В. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ульянова И.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       А.С. Катаева