Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 06.07.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                  р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусельникова М.А., ознакомившись с частной жалобой Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от 16.05.2023г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Тальменского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц в отношении должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по Алтайскому краю отказано в принятии вышеуказанного заявления на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, т.к. к заявлению не приложены правоустанавливающие документы на имущество и землю должника.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, МИФНС № по Алтайскому краю подало частную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на то, что исходя из положений ст.85 Налогового кодекса РФ, запрашиваемые сведения о регистрации объектов собственности поступают в налоговые органы в электроном виде. Установление правомерности владения недвижимым имущество, транспортными средствами, земельными участками не входит в компетенцию налоговых органов и возложено на органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств. Налоговые органы не являются собственниками полученной информации и не могут нести ответственность за их полноту и достоверность. Сведения о наличии (отсутствии) у должника объекта учета, в данном случае объекта (земельного участка), расположенного по адресу: 658030 Россия. <адрес> и объекта (имущества), расположенного по адресу: <адрес> а также сведения о дате возникновения права собственности и его прекращении содержатся в заявлении о вынесении судебного приказа. Документы, содержащие истребуемые сведения, в налоговый орган поступают в электронном виде, в связи с чем налоговый орган не имеет возможности представить истребуемые документы. При наличии оснований для сомнения в достоверности представляемой налоговым органом сведений о налогоплательщике, суд вправе истребовать документы, содержащие сведения о регистрации объектов собственности, через судебный запрос в регистрирующие органы.

Учитывая требования ч.2 ст.315 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123.1 КАС РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.123.3 КАС РФ, заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества на праве собственности должнику Целоусову Е.В., в отношении которого заявлены требования о взыскании налога не имущество физических лиц и земельного налога. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствие документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества на праве собственности должнику, свидетельствует о том, что требование о взыскании недоимки не является бесспорным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба МИФНС № 16 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░