Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-131/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-590/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000174-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                     07 апреля 2023 года     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к Курбанову Назиру Нажмутдиновичу о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 26.02.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 26.02.2020г. за период с 06.05.2020г. по 20.12.2022г. (включительно) в размере 255 265,39 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 752,65 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось с иском в суд к Курбанову Н.Н. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 26.02.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 26.02.2020г. за период с 06.05.2020г. по 20.12.2022г. (включительно) в размере 255 265,39 рублей, в том числе просроченные проценты 89 872,68 рублей, просроченный основной долг- 165 392,71 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 752,65 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер изъят> от 26.02.2020г. выдало кредит Курбанову Н.Н. в сумме 169 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 05.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020г. по 20.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 255 265,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 872,68 руб., просроченный основной долг - 165 392,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем, в его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят>, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Курбанов Н.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того.

Судом установлено, что меду ПАО Сбербанк и Курбановым Н.Н. 20 февраля 2020 года заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 169 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В п.12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020г. по 20.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 255 265,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 872,68 руб., просроченный основной долг - 165 392,71 руб.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом в адрес Курбанова Н.Н направлялись претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 26.02.2020г., взыскании с Курбанова Н.Н. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 26.02.2020г. за период с 06.05.2020г. по 20.12.2022г. (включительно) в размере 255 265,39 рублей, в том числе просроченные проценты 89 872,68 рублей, просроченный основной долг- 165 392,71 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 5 752,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 26 февраля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курбановым Назиром Нажмутдиновичем.

Взыскать с Курбанова Назира Нажмутдиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 26 февраля 2020 года за период с 06 мая 2020 года по 20 декабря 2022 года (включительно) в размере 255 265 (двести пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 39 копеек, в том числе просроченных процентов 89 872 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 68 копеек, просроченного основного долга 165 392 (сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто два) рублей 71 копеек.

Взыскать с Курбанова Назира Нажмутдиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

На решение ответчик Курбанов Н.Н. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова