Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-793/2023 от 04.05.2023

                    Дело № 2-1010/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001067-28

Учет 2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Закировой Р.Г.,

при секретаре                             Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что Дата обезличена по адресу: ...... км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю и полуприцеп Номер обезличена, государственный регистрационный номер Номер обезличена, Номер обезличена, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) Номер обезличена.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем государственный регистрационный номер Номер обезличена, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО СК "Чулпан" по договору страхования ОСАГО Номер обезличена.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 762 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере 880 975,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена по адресу: ...... км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю » и полуприцепу Номер обезличена, государственный регистрационный номер Номер обезличена, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) Номер обезличена, собственником которых является ООО «Агро-Авто».

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем г/н Номер обезличена, в составе полуприцепа с бортовой платформой, г/н Номер обезличена, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Указанные автомобиль и полуприцеп принадлежит собственнику ФИО2

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК "Чулпан" по договору страхования ОСАГО Номер обезличена.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 762 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 на момент ДТП, имевшего место Дата обезличена, работал у ИП ФИО2 - владельца транспортного средства г/н Номер обезличена, в составе полуприцепа с бортовой платформой, г/н Номер обезличена.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что ФИО1 находился на маршруте по заданию собственника автомашины г/н Номер обезличена, и полуприцепа с бортовой платформой, г/н Номер обезличена, и в его интересах. Договор аренды на указанный транспорт ФИО1 не заключал, данных об угоне указанного транспорта не имеется, требования истцом заявлены в порядке суброгации.

АО «АльфаСтрахование» исковые требования к собственнику транспорта - ФИО2 не заявлены, доводы ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 убытков в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» не имеется, в связи с чем исковые требования, в том числе и взыскании расходов по госпошлине, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскания госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.