Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-1029/2022 от 02.06.2022

№2-1198/2022

УИД 61RS0020-01-2022-000620-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 10.06.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 103781 руб. на срок 12 мес. под 13.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 10.06.2020 года указанные денежные средства (п.1. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитном) договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 129988,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103781 руб. и задолженности по просроченным процентам 26207,97 руб. 26.01.2022 Банку стало известно, что 24.06.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346934, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО1 за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности но кредитному договору 3799,78 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 129988,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103781 руб. и задолженности по просроченным процентам 26207,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3799,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО3

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, предоставили письменные возражения, считают, что задолженность по кредитному договору должны быть взыскана со страховой компании.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, согласно которым, он, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 103 781 руб. 00 коп. (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 13,9% годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 12 платежей в размере 9313,31 руб. (п.6).

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО2 последний платеж был внесен 11.06.2020 в сумме 39,41 руб.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность по кредитному договору составляла 129 988 руб. 97 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103 781 руб. 00 коп., задолженности по просроченным процентам - 26 207 руб. 97 коп.

Судом также установлено, что ФИО2 умер 24.06.2020.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является супруга умершего - ФИО3

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли - принадлежавшая наследодателю на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Ростовским РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», «Газпромбанк» АО, Банк ВТБ «ПАО», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО2 в данных организациях открытых счетов не имел.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, у ФИО2 имеются счета в ПАО Сбербанке – счет № – с остатком денежных средств – 4,50 руб.; счет № – с остатком денежных средств – 974,32 руб.; счет № – с остатком денежных средств – 19 884,14 руб.

В ФМКБ «Дон-Тексбанк» ООО в г. Новошахтинске имеется вклад «До востребования», открытый на имя ФИО2, с остатком денежных средств в сумме 7,53 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 652 423,95 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет 652 423,95 руб. (стоимость квартиры), 20 870, 49 руб.(остаток денежных средств на счетах во вкладах в банках).

Рассматривая Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 4462-1, нотариусы выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (ст. 35), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (ст. 75). Получение супружеской доли является добровольным актом. По смыслу норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга. При выдаче любого из названных выше свидетельств о праве собственности нотариус на основании представленных ему документов должен удостовериться в возможности выдачи свидетельства. Установив факт брачных отношений и приобретения имущества в период зарегистрированного брака, нотариус должен проанализировать имеющиеся правоустанавливающие документы на имущество, имея в виду, что из них должно ясно вытекать, что имущество является общей совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону ФИО3 не заявила о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.

Рассматривая возражения ответчика относительно того, что ФИО2 в квартире принадлежала только 1/3 доля, поскольку на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы умерший, она и их несовершеннолетняя дочь, суд приходит к тому, что из материалов дела следует, что квартира по <адрес> принадлежала ФИО2 на праве личной собственности. Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение не заключалось, в судебном порядке доли не определялись, иного суду не предоставлено.

Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 129 988,97 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику после смерти ФИО2 имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты по договору страхования, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.

Как следует из информации, предоставленной третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что согласно медицинскому свидетельству о смерти № от 24.06.2020 причиной смерти ФИО2 явилось следующее- ишемический инфаркт в мозжечок, т.е. смерть наступила в результате заболевания, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Императивной обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на ПАО Сбербанк, как выгодоприобретателя, не возложено, что не лишает ответчика, как наследника застрахованного лица права, оспорить в установленном порядке отказ в страховой выплате.

Доказательств оспаривания указанного отказа в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 799 руб. 78 коп. согласно платежному поручению № от 26.05.2022.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ 6001 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 612-012) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 988 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 103 781 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 207 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 799 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 24.06.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.10.2022.