Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 ~ М-204/2023 от 03.02.2023

Дело №

34RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> квартиры составляет 63,6 кв.м.. С целью улучшения жилищных условий, в указанной квартире истцом была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: произведен демонтаж дверного блока и закрытие части дверного проема между жилой комнатой № и коридором. Устройство арочного проема в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой № и коридором №; закрыт проем между коридором и кухней, демонтирована часть гипсолитовой перегороди между кухней и жилой комнатой №, при этом жилая комната № стала столовой, а квартира – двухкомнатной. Монтаж декоративных коробов из гипсокартона на стенах столовой. В кухне раковина развернута на 90 градусов с подключением к существующим инженерным системам; демонтированы сантехнические приборы в туалете и ванной. Демонтированы перегородки между ванной комнатой, туалетом и коридором. Произведен монтаж новых перегородок из влагостойких ГКЛ с устройством дверного проема, при этом образован совмещенный санузел и коридор новой конфигурации; установлены новые сантехнические приборы в санузле: унитаз, раковина и ванна с разворотом на 90 градусов с подключением к существующим инженерным системам. Произведена замена изношенного стояка горячей воды на полипропиленовые трубы, демонтирован изношенный полотенцесушитель и установлен новый с врезками в стояк горячей воды на нужной высоте (после переустройства полотецесушитель не является частью стояка горячей воды). Точки прохода стояка горячей воды сквозь перекрытия остаются на старом месте изменилась лишь конфигурация трубы внутри квартиры. Перепланировка и переустройство квартиры были произведены 5 лет назад с привлечением специализированной организации. Замена стояка горячей воды была с соседями нижнего и верхнего этажей. Жалоб по поводу переустройства не было; стояки труб и разводка труб в санузле закрыты коробами из влагостойкого гипсокартона. проведены мероприятия по вибро и гидроизоляции санузла: на цементную стяжку нанесены два слоя гидроизола на битумной мастике с заведением на стены 300 мм., нанесен слой цементного раствора М 150 20 мм., на плиточный клей Боларс уложена керамическая плитка; демонтирована перегородка с дверным проемом между коридоромм и строенным шкафом № при этом образованы коридор и кладовая новой конфигурации; в жилых комнатах № и № смонтированы декоративные перегородки из гипсокартона, за счет чего жилая площадь уменьшилась. Все работы произведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состоянии несущих конструкций.

Просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> на досудебную подготовку и <ДАТА> в судебное заседание, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Е.В. Игнатова