Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 06.03.2024

Дело № 11-26/2024                                                Мировой судья Кудашкин П.А.

УИД 21MS0040-01-2023-002781-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 г.                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Никитиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к П.Е.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

поступившие по апелляционной жалобе истца Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05.12.2023, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к П.Е.С. о взыскании ущерба в виде расходов на оплату оказанной медицинской помощи Кузьмину Леониду Федоровичу вследствие причинения вреда его здоровью противоправными действиями ответчика в размере 33 103,56 руб., взыскании почтовых расходов в размере 180 руб., взыскать с Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 193 руб.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее по тексту - АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к П.Е.С.. о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 09.09.2020 по делу № 1-38/2020 в отношении П.Е.С.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело прекращено. Согласно постановлению П.Е.С.. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Кузьмину Л.Ф., в связи с чем последнему, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Чувашская МСК», была оказана скорая, стационарная и амбулаторная медицинская помощь в бюджетных медицинских учреждениях Чувашской Республики на общую сумму 33 103,56 руб., возмещенных АО «Чувашская МСК». Ссылаясь на статью 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Чувашская МСК» просило взыскать с П.Е.С.. в свою пользу в регрессном порядке имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему Кузьмину Л.Ф. медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 33 103,56 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, на которое истцом АО «Чувашская МСК» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 05.12.2023 в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 193 руб., мотивируя тем, что истец в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся представителя истца АО «Чувашская МСК», ответчика П.Е.С.. и его представителя Потайчук Н.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск от 09.09.2020 по делу № 1-38/2020 в отношении П.Е.С.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело прекращено. Указанным постановлением установлено, что П.Е.С.. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Кузьмину Л.Ф., в связи с чем последнему, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Чувашская МСК», была оказана скорая, стационарная и амбулаторная медицинская помощь в бюджетных медицинских учреждениях Чувашской Республики на общую сумму 33 103,56 руб., возмещенных АО «Чувашская МСК».

Размер затраченных на лечение потерпевшего средств подтверждается материалами дела, в т.ч. соответствующими счетами.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и исходил из того, что оплата оказанной медицинской помощи застрахованного лица вследствие причинения вреда его здоровью не подлежит возмещению лицом, причинившем вред здоровью - П.Е.С.., поскольку решением Новочебоксарского городского суда от 15.04.2014 П.Е.С. признан недееспособным постановлением администрации г. Новочебоксарск от 09.06.2014 его опекуном назначена Потайчук Н.С. Таким образом, ответчик П.Е.С.. причинил вред здоровью Кузьмину Л.Ф. находясь не только в состоянии. Когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, но и будучи признанным недееспособным.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы, что истец обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и, согласно пункту 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, он освобождается от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец АО «Чувашская МСК» освобожден от уплаты государственной пошлины по пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с АО «Чувашская МСК» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 193 руб.

В данной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05.12.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05.12.2023 по иску Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к П.Е.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в части взыскания с Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 193 руб. отменить, в остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05.12.2023 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                 Е.В. Кольцова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2024 г.