Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2023 ~ М-2796/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3606/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

12 сентября 2023 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершей ФИО7, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160000 руб.

У заемщика возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с наследников ФИО7 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164233,70 рублей, из которых: 159984,48 руб. – задолженность по основному долгу, 4249,22 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитной карты № Банк предоставил заемщику ФИО7 банковскую карту с лимитом 160000 руб. ФИО7 подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление-анкету, Тарифный план.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о карте процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере от 0,20% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 34,5% годовых при погашении кредита минимальными платежами (Тарифный план ТП 7.27).

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО7 стала пользоваться кредитными средствами, при этом допускала пропуски внесения минимальных платежей.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о возврате кредита исполнено не было.

ФИО7 (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС, а также свидетельством о смерти II-КН №.

Между тем, после смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО8 приходились дочерями ФИО7 (умершего заемщика), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство обратились дочери умершей - ФИО1, ФИО2, ФИО8

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 55:36:150908:48, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ Шинник-3, участок 87; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:150603:301,расположенный на территории СНТ Шинник-2, пистолета РГ-9, калибр 9 мм, заводской №; ружья ИЖ-54, калибр 12, №,.

Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получила.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 принято в размере 2/3 долей, ФИО2 - в размере 1/3 доли, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти своей матери ФИО7, являющейся заемщиком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности перед истцом или иного расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчиков составляет 164233,70 рублей, из которых: 159984,48 руб. – задолженность по основному долгу, 4249,22 руб. - проценты.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности, суд, считает его арифметически верным и подлежащим применению при взыскании задолженности с ответчиков в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6) солидарно с ответчиков (в переделах стоимости перешедшего к каждой из ответчиков наследственного имущества) в размере 4484,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в переделах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5214 №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5204 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164233,70 рублей, из которых: 159984,48 руб. – задолженность по основному долгу, 4249,22 руб. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4484,68 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 19.09.2023 года