Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-6/2022 от 10.01.2022

Судья Усцова-Новикова О.В. Дело № 7-6/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 25 января 2022 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айметова К.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Айметова К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 августа 2021 года Айметов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

19.11.2021 Верхнекамским районным судом было отказано в предоставлении отсрочки для уплаты административного штрафа.

Не согласившись с данным определением, Айметов К.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что ранее мировым судьей судебного участка № 6 ему была предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа в размере 600 рублей по делу об административном правонарушении №, однако по аналогичным основаниям районным судом в предоставлении отсрочки было отказано. Полагает, что обстоятельства установленные определением мирового судьи о предоставлении отсрочки являются обязательными для суда. Оспаривает вывод судьи о размере пенсии в 10600 рублей.

В судебное заседание Айметов К.В., а также должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания не явились, о дате, времени месте судебного заседания уведомлены.

Айметов К.В. о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен 12 января 2022 года, на тот момент содержался под стражей, просил обеспечить его участие в судебном заседании, в связи с чем судом были предприняты меры к организации участия Айметова К.В. посредством видеоконференц-связи с СИЗО.

20 января 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу Айметову К.В. была изменена на запрет совершать определенные действия, сроком на 23 суток, то есть по 11 февраля 2022 года, из-под стражи он был освобожден. Исходя из текста постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 января 2022 года Айметову К.В. не запрещено являться по вызову суда, а соответственно он вправе был явиться в судебное заседание, однако не реализовал данное право, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таком положении, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, исследовав дополнительно истребованную по ходатайству Айметова К.В. копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 19 ноября 2021 года, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Айметова К.В. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по части 3 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда учел материальное, семейное положение заявителя, что с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Айметов К.В. не предпринимал попыток частично оплатить административный штраф, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что оплата административного штрафа будет исполнена в срок указанный заявителем.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Заявителем не предоставлено суду никаких данных, что его материальное положение через один месяц (максимальный срок предоставления отсрочки) изменится, и он сможет оплатить административный штраф. При этом определение мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 19 ноября 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи того же судебного участка от 13.07.2021 № в виде административного штрафа в размере 600 рублей, вопреки доводам жалобы, преюдициального значения для настоящего дела не имеет, поскольку как уже было указано выше предоставление отсрочки это право, а не обязанность суда, возможность предоставления отсрочки решается судьей с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи.

Не влияет на законность и обоснованность сделанных судьей районного суда выводов и довод жалобы о не точном указании размера получаемой Айметовым К.В. пенсии, поскольку в деле имеется справка Пенсионного Фонда России о произведенных начислениях за период с февраля по июль 2021 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от19 ноября 2021 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айметова К.В. оставить без изменения, жалобу Айметова К.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья