Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2022 от 29.11.2022

07 RS0006-01-2022-004384-33Дело №1-487

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный29 декабря 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого Серова С.А.,

защитника Болова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серова С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Серов С.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Н., при следующих обстоятельствах.

Серов С.А., 15 июля 2022 года, примерно в 21 час 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, проник во двор домовладения <адрес> и тайно похитилоттуда детские качели марки «Худора», стоимостью 5855 рублей, принадлежащие потерпевшей Н., после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Серов С.А.виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Боловым А.А. ходатайство подсудимого Серова С.А.о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая Н.обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.В связи с возмещением ущерба материальныхпретензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленноеСеровым С.А.ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Серов С.А., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился Серов С.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Серова С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Серова С.А. явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Серов С.А. по месту проживания характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не судим.

Согласно справке ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского района КБР от 24 ноября 2022 года, Серов С.А. на диспансерном и профилактическим учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серов С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Серову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с хищением чужого имущества, с причинением ущерба в значительном размере потерпевшему, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправленияпо согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения Серова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов