Дело № 4/17-11/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене ареста на имущество
г. Онега 18 мая 2021 года
Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,
при секретаре Ильиной А.С., с участием:
помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,
представителя ООО «Онега-Водоканал» Емельянова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Онега - Водоканал» об отмене ареста на имущество, наложенного в ходе производства по уголовному делу,
установил:
приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> Грушанков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (в редакции федеральных законов от <Дата> № 420-ФЗ и от <Дата> № 431-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания и не менять без уведомления данного органа места жительства.
Указанным приговором с Грушанкова С.В. в пользу ООО «Онега-Водоканал» взыскано <Адрес>.
Обращено взыскание в счет погашения гражданского иска на имущество Грушанкова С.В.:
автомобиль марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей;
автомобиль марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей;
экскаватор колесный марки «ЭО-2621 », государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей
и банковские счета: 40... открытый <Дата> в АКБ ПАО «Профессиональный Инвестиционный Банк»;
40... открытый <Дата> в АО «Банк Русский стандарт»;
40..., 42... открытые <Дата> в ПАО «Росгосстрах Банк» филиал Санкт- Петербургский;
40... открытый <Дата> в Банке «ВТБ» ПАО филиал N7806 в <Адрес>;
40... открытый <Дата> в ПАО «Почта Банк».
Указанным приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> приговор Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении Грушанкова С.В. изменен. Сокращен размер взыскания с Грушанкова С.В. в пользу ПАО "Архэнергосбыт" с <Адрес> коп. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Генеральный директор ООО «Онега - Водоканал» обратился в суд с ходатайством об отмене ареста на автомобили: марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей и марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей, мотивируя тем, что в соответствии с актами о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <Дата>, вышеуказанные транспортные средства были переданы ООО «Онега-Водоканал»
Проверив представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Поскольку указанное уголовное дело в отношении Грушанкова С.В. подсудно Онежскому городскому суду Архангельской области, разрешение ходатайства об отмене ареста на имущество подлежит рассмотрению этим же судом.
В настоящее время производство по данному уголовному делу окончено, приговор вступил в законную силу.
Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> наложен арест, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, в том числе, в отношении автомобилей: марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей; марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей.
Согласно приговору с Грушанкова С.В. в пользу ООО «Онега-Водоканал» взыскано <Адрес> коп.
Обращено взыскание в счет погашения гражданского иска на имущество Грушанкова С.В., в том числе на: автомобиль марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес>, стоимостью <Адрес> рублей; автомобиль марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак М <Адрес> стоимостью <Адрес> рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП ПО Онежскому району от <Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № <Адрес> от <Дата>, выданного Онежским городским судом Архангельской области по делу ... о взыскании в пользу ООО «Онега-Водоканал» материального ущерба, причиненного преступлением в размере <Адрес> коп., а также обращении взыскания на имущество Грушанкова С.В.
Постановлением от <Дата> вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП.
Согласно актам передачи нереализованного имущества должника взыскателю от <Дата>, ООО «Онега-Водоканал» передано имущество Грушанкова С.В.: автомобиль марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес> автомобиль марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак <Адрес>
Таким образом, в применении ареста на имущество в настоящее время отпала необходимость, поэтому арест подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст.ст. 115, 165 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
отменить арест, наложенный постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> на следующее имущество:
- автомобиль марки «GREAT WALL» модель СС6460КМ25, государственный регистрационный знак <Адрес>
- автомобиль марки «УАЗ» модель 29891, государственный регистрационный знак <Адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Шахрова