Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 (2-7292/2021;) от 02.08.2021

Дело № 2-1004/20212

УИД 24RS0041-01-2020-003916-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жариковой Татьяне Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по счету кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жариковой Т.Ю. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты. Требования мотивированы тем, что Банком и заемщиком А7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику Жарикову А.Л. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У и был открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 00.00.0000 года заемщик А1 умер. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 11.06.2020 года сумма задолженности составляет 17 839,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 14 936 руб., просроченные проценты – 2 903,68 руб. Банк просит взыскать с наследника Жариковой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 839,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,59 руб.

Определением суда от 14.01.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя МТУ Росимущества Алексевич Е.П. (доверенность № 00.00.0000 года года) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения на исковое заявление, в которых ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.04.2021 года, в котором определена стоимость наследственного имущества А8 – 598 500 руб., и с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 598 500 руб. Просит в иске отказать.

Ответчик Жарикова Т. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 49 Постановления № 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175) Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Z.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

00.00.0000 года А1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У У от 00.00.0000 года.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.06.2020 года сумма задолженности составляет 17 839,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 14 936 руб., просроченные проценты – 2 903,68 руб.

После смерти А1 открылось наследство в виде автомобилей Mitsubishi Canter, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 397 АО 124, и ГАЗ2705, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 385 ЕР 19.

Из материалов наследственного дела У следует, что с заявлением от 00.00.0000 года о принятии наследства обратилась только супруга умершего Жарикова Т.Ю., которая 00.00.0000 года отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, о чем предоставила нотариусу заявление.

В ходе судебного разбирательства доказательств принятия наследства наследниками А1 какой-либо очереди не добыто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что наследственное имущество в виде автомобилей Z года выпуска, государственный регистрационный знак Е 397 АО 124, и ГАЗ2705, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У, является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.04.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.07.2021 года с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти А1 по кредитному соглашению У от 00.00.0000 года в размере 104 498 рублей 10 копеек, по кредитному соглашению У от 00.00.0000 года в размере 494 001 рубль 90 копеек, всего 598 500 рублей.

Данным решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела установлена стоимость наследственного имущества 598 500 руб., которая оказалась менее размера общей задолженности по кредитному соглашению, заключенному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», и в связи, с чем долг по кредиту взыскан только лишь в пределах стоимости выморочного имущества – 598 500 руб.

Учитывая, что указанным выше решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07.04.2021 года уже взыскана задолженность с МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного выморочного имущества, сумма долга по счету кредитной карты У от 00.00.0000 года в размере 17 839,68 руб. не может быть взыскана ввиду недостаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредитора ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Жариковой Татьяне Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по счету кредитной карты отказать полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий         (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина