Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-1806/2022;) от 12.12.2022

        № 2-156/2023

    УИД 72RS0025-01-2022-006927-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        27 января 2023 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л. Ф.,

с участием ответчика Федотовой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по иску ООО «Финансовые услуги» к Федотовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Финансовые услуги» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Федотовой Ирине Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.02.2013 между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Федотовой И. Ю. был заключен кредитный договор ... на предоставление заемщику кредита в сумме 168 918 рублей 92 копейки. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита, Банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору третьим лицам.29 января 2015 года в соответствии с договором уступки прав требований ... ЗАО «Национальный банк сбережений» передал право требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Финансовые услуги», в том числе право требования по договору договор ... в сумме 168 918 рублей 92 копейки. По состоянию на 20.04.2022 задолженность по кредитному договору перед банком составила 249 519 рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг 159 862 рублей 61 копеек, просроченные проценты 61 689 рублей 65 копеек, пени 27 967 рублей 11 копеек. Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 311,384,395 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с Федотовой Ирины Юрьевны в пользу ООО «Финансовые услуги» в размере 252 188 рублей 38 копеек;

- взыскать с Федотовой Ирины Юрьевны в пользу ООО «Финансовые услуги» за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 НПК РФ за период с 21.04.2022 до полного исполнения решения суда;

- взыскать с Федотовой Ирины Юрьевны в пользу ООО «Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 721 рубль 88 копеек.

Представитель истца ООО «Финансовые услуги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «Финансовые услуги» о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Федотова И. Ю. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Из материалов дела следует, что 16 сентября 2013 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Федотовой Ириной Юрьевной был заключен кредитный договор ...фЦ на сумму 168 918 рублей 92 копейки, на срок 36 месяцев под 52% годовых, полная стоимость кредита составляет 66% годовых. Возврат суммы займа осуществляется ежемесячно по 20 числам, сумма ежемесячного платежа равна 9 586 рублей 00 копеек (часть вторая основных условий кредита) (л.д.16-21).

Кроме того, Федотовой Ириной Юрьевной ... заключен договор страхования жизни заемщика кредита ... с ООО «СК «Ренессанс» (л.д.22).

ЗАО «Национальный банк сбережений» 14.03.2014 направило в адрес Федотовой О. Ю. требование об исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 172 345 рублей 30 копеек, в срок до 15.05.2014 (л.д.27).

Банк в соответствии с п.5 Согласия Федотовой И. Ю. имеет право передать право требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора № 54 уступки прав требования (цессии) от 29.01.2015 ЗАО «Национальный банк сбережений» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Финансовые услуги» (л.д.10-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района города Иваново от ... (л.д.52) отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Федотовой Ирины Юрьевны в пользу ЗАО «НБС» задолженности по кредитному договору, по состоянию на ..., в сумме 213 802 рубля 01 копейка (л.д.50).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ... (л.д.7), задолженность ответчика составляет 249 519 рублей 37 копеек, из них: просроченный основной долг - 159 862 рублей 61 копеек, просроченные проценты - 61 689 рублей 65 копеек, пени - 27 967 рублей 11 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Федотовой И. Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 36 месяцев, конечная дата платежа по кредиту установлена 16.09.2016 (л.д.21).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 17.09.2019.

Таким образом, с 16.09.2016 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 29.01.2015 ЗАО «Национальный банк сбережений» уступило право требования по кредитному договору ... ... ООО «Финансовые услуги», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района города Иваново 18.07.2014 вынесен судебный приказ № 2-1822/14 о взыскании с Федотовой Ирины Юрьевны в пользу ЗАО «НБС» задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.06.2014 в сумме 213 802 рубля 01 копейка (л.д.50), который определением мирового судьи от 06 сентября 2018 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения (л.д.52). При этом согласно ответу мирового судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района города Иваново от 04.07.2022 (л.д.48) установлено, что материалы гражданского дела№ 2-1822/2014 уничтожены по истечении срока хранения, в связи, с чем дату обращения истца за выдачей судебного приказа, установить не представляется возможным.

Кроме того, 14.03.2014 ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (первичный кредитор) направил в адрес должника Федотовой И. Ю. требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указывает, что просит рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся к выплате, установив новый срок исполнения обязательств по кредитному договору – не позднее 15.15.2014 года. Таким образом, кредитор о нарушении своего права узнал или должен был узнать не позднее 16 мая 2014 года.

В Центральный районный суд г. Тюмени исковое заявление с указанными выше требованиями направлено 18.06.2022. Следовательно, с учетом приведенных выше норм на момент обращения истца в суд с данными требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности является истекшим, с учетом времени прошедшего после выставления требования о досрочном возврате и кредита, и времени прошедшего после отмены судебного приказа и обращения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска ООО «Финансовые услуги» к Федотовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина