Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5956/2021 ~ М-1181/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-5956/2021                    23 ноября 2021 года

78RS0019-01-2021-001704-64

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Сытник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Коноплину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с Коноплина В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 274 519 рублей 85 копеек, из которых 1 158 279 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 95 603 рублей 46 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 054 рублей 87 копеек – штрафные проценты, также просило о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда и о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Коноплиным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 274 519 рублей 85 копеек. Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в отыскиваемом размере.

Представитель истца в судебное заседание 23 ноября 2021 года не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения ответчик уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Коноплиным В.Н. несет самостоятельно, ввиду чего суд признает ответчика извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Коноплиным В.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 274 519 рублей 85 копеек, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 323 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка, ответчик ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, тарифами банка.

Факт перечисления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 19-46).

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, а потому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашение задолженности (л.д. 47), которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Суд проверил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, и находит его верным, ввиду чего и поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 274 519 рублей 85 копеек, из которых 1 158 279 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 95 603 рублей 46 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 054 рублей 87 копеек – штрафные проценты, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14,9 % годовых (п. 4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 572 рубля 60 копеек, оплата которой истцом подтверждена материалами дела (л.д. 72).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коноплина Владимира Николаевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в размере 1 274 519 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 572 рубля 60 копеек, а всего 1 289 092 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Коноплина Владимира Николаевича проценты за пользование суммой кредита 1 158 279 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 17 копеек в размере 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга в размере 1 158 279 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 17 копеек с учетом поступающих платежей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2021 года.