Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 от 07.10.2022

УИД №13RS0017-01-2022-000986-85

Дело №12-41/2022

РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь                                         27 октября 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна, при секретаре Карякиной Татьяне Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарикова Романа Викторовича на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513220913004732 от 13.09.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отделения и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия №18810513220913004732 от 13.09.2022 года Шариков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Не согласившись с указанным постановлением, Шариков Р.В. подал жалобу в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство марки ДАФ FT XF 105.460 государственный регистрационный знак <номер> находилось во владении и пользовании ИП Соколова А.А. на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 01.01.2021 года. На момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, арендатор не имеет задолженности по уплате арендной платы перед Шариковым Р.В.

Считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить.

Жалоба на постановление подана в десятидневный срок с момента получения копии, то есть в срок, установленный КоАП РФ, для подачи такой жалобы.

В судебное заседание Шариков Р.В. не явился, в ходатайстве представитель Шарикова Р.В. по нотариальной доверенности -Морозов Н.С. просит рассмотреть жалобу на постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час –влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из оспариваемого постановления №18810513220913004732 от 13.09.2022 года следует, что 29.08.2022 года в 09:20:28 по адресу а/д Р 178 (г.Саранск-с.Сурское-с.Ульяновск), 13 км +550 м (с.Аксеново), Республика Мордовия, водитель, управляя грузовым транспортным средством ДАФ FT XF 105.460 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи Вокорд Трафик Т, заводской номер RM025, свидетельство о поверке №С-АК/27-07-2022/174194964, действительно до 26.07.2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шарикова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной чч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в действующей редакции, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки

ДАФ FT XF 105.460 государственный регистрационный знак <номер> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, в материалах дела имеются:

-копия договора аренды транспортного средства б/н от 01.01.2021 года, заключенного между Шариковым Р.В. (арендодатель) и ИП Соколовым А.А (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки ДАФ FT XF 105.460, VIN <номер>, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <номер>, цвет красный, а арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно в размере 10 000 рублей, путём передачи наличных денежных средств в кассу арендодателя. Договор заключен на срок с 01.01.2021 года по 31.12.2025 года;

-копия акта приема-передачи транспортного средства от 01.01.2021 года, в соответствии с которым 01.01.2021 года арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки ДАФ FT XF 105.460, VIN <номер>, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <номер>, цвет красный;

-копии приходных кассовых ордеров №274 от 15.08.2022 года, №265 от 11.07.2022 года, №253 от 10.06.2022 года, №286 от 12.09.2022 года, подтверждающие получение Шариковым Р.В. в счет оплаты по договору аренды транспортного средства от ИП Соколова А.А. ежемесячно суммы в размере 10 000 рублей;

-копия договора заявки на перевозки грузов от 28.08.2022 года, согласно которому ИП Соколов А.А. (перевозчик) обязался перед ООО «ТД Кошкинская мясная компания» (заказчик) обеспечить перевозку груза из МПК «Атяшевский» в ООО «ТД КМК» 29.08.2022 года с использованием транспортного средства ДАФ <номер>, под управлением водителем З. А.Н.;

-фотографии из базы данных фотофиксации ГК Талина (ООО «МПК «Атяшевский»-Атяшево) от 29.08.2022 года, подтверждающие въезд транспортного средства ДАФ <номер> 29.08.2022 года в 10 часов 29 минут на территорию ООО «МПК «Атяшевский»;

-копия счета-фактуры ОО1-015886 от 29.08.2022 года, из которого следует, что водитель З. А.Н. (ДАФ <номер>) 29.08.2022 года получил груз в ООО «МПК «Атяшевский», для доставки в ООО «ТД Кошкинская мясная компания»;

-копия Акта ООО МПК «Атяшевский» №513 от 29.08.2022 года, подтверждающий проведение 29.08.2022 года дезинфекции автотранспортного средства ДАФ г/н <номер>.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки ДАФ FT XF 105.460 государственный регистрационный знак <номер> находилось в пользовании ИП Соколова А.А., что не позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Шарикова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Исходя из п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление инспектора отделения и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия №18810513220913004732 от 13.09.2022 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Шарикова Р.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810513220913004732 ░░ 13.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░