Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2022 от 16.06.2022

    Уголовное дело № 1-595/2022

    УИД: 04RS0007-01-2022-004034-38

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                      27 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Бомштейн П.И., его защитника – адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Ильясовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бомштейн Павла Игоревича, <данные изъяты> юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Бомштейн П.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        Так, 03 февраля 2022 года около 12 часов Бомштейн П.И. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в целях совершения кражи незаконно, путем взлома двери, проник в помещение кладовой, расположенной в подвале 2-го подъезда дома № 6 по ул. Родины г. Улан-Удэ, откуда тайно похитил имущество Дикань Ю.В., а именно:

        - системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей,

        - монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей

        - пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей

        С похищенным имуществом Бомштейн П.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Дикань Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

        Кроме того, 14 марта 2022 года около 20 часов 30 минут Бомштейн П.И. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в целях совершения кражи незаконно, путем взлома замка, проник в подвалы подъездов №№ 3,6 дома № 21 по ул. Чкалова г. Улан-Удэ, откуда тайно похитил чугунные трубы, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:

        - 3 трубы чугунные, диаметром 100 мм, длиной 1 метр, стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 500 рублей;

        - 1 трубу чугунную диаметром 50 мм, длиной 1 метр, стоимостью 1 000 рублей.

        С похищенным имуществом Бомштейн П.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «МСК-Улан-Удэ» материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

        Подсудимый Бомштейн П.И. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бомштейн П.И., данные им в ходе предварительного следствия:

        - в качестве подозреваемого от 15.02.2022, согласно которым он 01.02.2022 устроился на работу в управляющую компанию «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 1, дворником. 03.03.2022 находился на своем рабочем месте, убирал снег. После чего пошел в подвал второго подъезда дома № 6 по ул. Родины чтобы занести рабочие инструменты в подсобное помещение. Рядом с подсобным помещением имелись кладовые. В подвал подсобного помещения он проник беспрепятственно, так как у него были ключи от входной двери, от кладовых ключей у него не было. Он увидел кладовую, которая находилась рядом с помещением, куда он убирает инструменты. В этот момент, 03.03.2022 около 12 часов дня, он решил проникнуть в данную кладовую чтобы посмотреть, есть ли там ценные вещи, чтобы похитить их и продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкогольную продукцию. Для этого он вырвал пару досок. После чего, в кладовой он обнаружил монитор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, системный блок, в корпусе черного цвета, пылесос желтого цвета. В этот момент, 03.03.2022 около 12 часов дня, он решил похитить данное имущество. После чего он забрал данные вещи, и перенес их к себе в подсобное помещение. Далее он позвонил своей гражданской жене ФИО38 Нине Григорьевне, в ходе разговора они договорились о встрече возле школы № 22. Далее они направились в подвал дома № 6 по ул. Родины. Своей жене он пояснил, что данные вещи нашел на помойке. Поясняет, что неоднократно находил какие-либо вещи на помойке и приносил их, поэтому ФИО38 ему поверила. Он попросил ФИО38 помочь ему отнести в скупку монитор, она согласилась. Системный блок оставил в подсобном помещении, так как хотел разобрать его на запчасти и забрать медь. Выйдя на улицу, он решил разломать пылесос и забрать от него только медную обмотку. Далее он направился в скупку «Центровой», которая расположена по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Столичная, 3 а, и сдал по своему паспорту гражданина РФ, монитор за 700 рублей, квитанцию выбросил. На вырученные деньги приобрел продукты питания и алкоголь. На следующий день, то есть 04.02.2022, он вернулся в подсобное помещение, разобрал системный блок и направился в пункт приема металла по ул. Хоринская, г. Улан-Удэ для того чтобы сдать медь. Ему сказали, что не примут ее, так как это не медь, после чего он сразу же все выкинул. Куда именно пояснить не может, так как не помнит. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. (л.д. 106-109)

        - в качестве подозреваемого от 25.03.2022, согласно которым, 14.03.2022 около 14 часов он прогуливался по п. Восточный г. Улан-Удэ, когда он проходил мимо дома № 21, расположенного по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, то увидел работников в рабочей одежде, которые заносили чугунные трубы в подвалы указанного дома, а именно в подвалы, расположенные в подъездах № 3 и 6. Он понял, что это сантехники. Так, в тот же момент он решил похитить указанные трубы, чтобы в последующем сдать их и выручить денег. Он решил дождаться вечера, пока работники закончат свою работу. Так, около 20 часов 30 минут того же дня, он вышел из дома и направился снова к дому № 21, расположенному по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, примерно к 21 часу он подошел к двери подвала, расположенного в подъезде № 3, которая была металлической, на ней висел небольшой «китайский» навесной замок, который он просто с силой потянул вниз, отчего он открылся. В это время никого на улице и возле подъезда не было. Он прошел внутрь подвала, на полу увидел 2 чугунные трубы, длиной около 1 метра, диаметром около 15 см., а также увидел 1 установленную канализационную трубу, длиной около 2 метров, которые решил похитить. Так, он подошел к установленной трубе, дернул ее, приподнял и снял ее с гнезда, вынес ее на улицу, спрятал возле этого же дома в кусты. Далее он вернулся в этот же подвал и вынес остальные 2 трубы, которые лежали на полу, которые также унес и спрятал в кусты возле указанного дома. Длинная труба весила около 50 кг, остальные примерно по 25 кг. Он подошел к двери подвала, расположенного в 6-м подъезде этого же дома, дверь которой также была металлической, дернул за ручку двери, отчего она открылась, время при этом было около 21 часа 30 минут того же вечера. В указанном подвале он снял одну установленную канализационную трубу, длиной около 2 метров, аналогичным способом, которую спрятал в том же месте. Поясняет, что в тот вечер сильно устал, поэтому вернулся домой. В утреннее время суток 15.02.2022 он встретил на улице в п. Восточный г. Улан-Удэ своего знакомого ФИО10 Владимира, которого попросил помочь унести трубы в пункт приема металлолома, он согласился. Он соврал ФИО10 о том, что эти трубы были выброшены за ненадобностью владельцами. Так, они с ФИО10 дошли до дома № 21 по ул. Чкалова, взяли в руки 1 длинную трубу, то есть длиной около 2 метров и понесли ее до пункта приема металлолома, расположенного по ул. Антонова г. Улан-Удэ, куда он сдал трубу по своему паспорту, был оформлен приемо-сдаточный акт. От сдачи трубы выручил около 1 000 рублей, которые они с ФИО10 потратили на продукты питания в тот же день. В указанный день, ближе к вечеру, точное время не помнит, они с ФИО10 сдали еще одну трубу в тот же пункт приема металлолома, выручили около 500-600 рублей, их потратили на спиртное. Далее поясняет, что остальные трубы он также вместе с ФИО10 сдал 16 и 18 марта, выручил от продажи примерно по 700 и 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты питания, спиртное, сигареты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Показания даны добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 163-166)

        - при проверке показаний от 26.03.2022, в ходе которой подозреваемый Бомштейн П.И. указал на подвалы дома № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, где похитил чугунные трубы. (л.д.167-172)

        - при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 28.05.2022, согласно которых, ранее данные показания в качестве подозреваемого от 15.02.2022 Бомштейн П.И. подтверждает полностью, хочет их дополнить и уточнить. Действительно, 03.02.2022 он зашел в подвал подъезда № 2 дома № 6 по ул. Родины г. Улан-Удэ, ключи от подвала у него были, увидел кладовую, которая расположена рядом с подсобным помещением, куда он убирал инструменты. Вырвал две доски деревянной двери указанной кладовой и проник в помещение. После чего похитил оттуда монитор марки «Beng 2250», ранее указал другую марку, перепутал, так как не разбирается в компьютерной технике, системный блок и пылесос «<данные изъяты>». Далее Бомштейн вышел из подвала, разломал пылесос, забрал медную обмотку, чтобы сдать ее, и пошел в скупку «Центровой» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Столичная, 3 а, где продал похищенный монитор за 700 рублей, вырученные деньги потратил на себя. На следующий день, 04.02.2022 он разобрал похищенный системный блок, чтобы сдать медь, а вырученные деньги потратить на личные нужды, но у него ее не приняли, поэтому он все выбросил, куда именно, не помнит. В тот день на нем были ботинки и рабочие перчатки, ботинки он выбросил, так как они порвались, перчатки потерял, на данный момент у него их нет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. (л.д. 173-176)

        - в качестве обвиняемого от 29.05.2022, согласно которым ему сущность предъявленного обвинения ясна и понятна, с предъявленным ему обвинением согласен полностью. Показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в краже имущества Дикань Ю.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (л.д. 185-187)

        Оглашенные показания подсудимый Бомштейн П.И. о совершении им хищений подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Суду показал, что работает на овощебазе неофициально, средний доход в день 1,5 тыс. руб., получает пенсию, в месяц в среднем доход составляет около 40 тыс.руб., на его иждивении супруга, оказывает помощь в быту дяде, являющемуся инвалидом по зрению. Кроме того, он сам имеет инвалидность 3 группы, в связи с заболеванием легких.

        Вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО43. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

        Свидетель ФИО38 Н.Г. суду показала, что подсудимый Бомштейн П.И. приходится ей гражданским мужем, ранее он работал дворником, в управляющей компании «Универсал», расположенной на ул. Туполева, 1. В начале февраля 2022 года Бомштейн устроился на работу, к ней пришла ее подруга Екатерина Потемкина, она взяла у неё сотовый телефон и позвонила Бомштейн, договорились о встрече возле школы № 22. Через 25 минут они встретились возле школы и направились в подвал дома на «машзаводе», по ул. Родины, именно в этом подвале находится подсобное помещение с рабочими инструментами Бомштейн. Там находились вещи, а именно: монитор, системный блок, пылесос. Бомштейн пояснил, что данные вещи он нашёл возле помойки. Бомштейн предложил сдать монитор в скупку «Центровой» по ул. Столичной, а пылесос на металлолом. Далее они сдали монитор в скупку. В дальнейшем полученные деньги они потратили на продукты питания.

В марте 2022 года, к ним пришел ФИО10, позвал Бомштейн унести трубы, далее они ушли в какой то подвал. После этого, спустя время, в отделе полиции она забрала ФИО10 и Бомштейн, ФИО10 в отделе полиции ей сказал, что Бомштейн украл трубы. Трубы в последующем сдали в приём металлолома.

        По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО46 от 16.02.2022, работающей в должности управляющей в ИП «<данные изъяты>» в скупке «Центровой». Согласно базе установлено, что 03.02.2022 Бомштейн Павел Игоревич, 29.08.1995 продал без права выкупа в скупку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Столичная, 3 а, сдал монитор марки «Beng 2250» за 700 рублей. В настоящее время монитор реализован. Кому он был продан, ей неизвестно, так как данная информация у них не фиксируется. О том, что данный монитор был похищен, Бомштейн не сообщал. (л.д. 94)

        По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО43 согласно которым по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Родины, 6, в подвале подъезда № 2 у нее имеется кладовая № 20. Дверь кладовой – деревянная, закрывается на навесной замок. Ключ от данной двери имеется только у нее. Дверь в подвальное помещение также закрывается на навесной замок, ключ от которого имеется только у работников управляющей компании «Универсал», обслуживающей дом, так как 13.02.2022 они поменяли замок. В связи с ремонтом в квартире в январе 2022 года, некоторые свои вещи она перенесла в кладовую. 09.02.2022 к ней в гости приехала ее мама, ФИО47 которая сказала ей что когда она заходила в подъезд, она видела, как из подвала дома поднимались мужчина и женщина. Указанные мужчина и женщина была одеты в ФИО48 – робу, которую носят дворники, в руках у женщины были лопата и метла, у мужчины за спиной был большой белый мешок. Когда они поднялись из подвала, они вышли из подъезда. ФИО43 это насторожило, и она спросила у соседей про указанных лиц. Соседи рассказали ей, что это новые дворники, проживают в квартире № 10. Далее поясняет, что 14.02.2022 около 17 часов 00 минут она пошла в свою кладовую и обнаружила на двери подвала новый замок, ключа от которого у нее не было, ключ от старого замка у нее был. Она позвонила в управляющую компанию «Универсал». Они сообщили ей, что 13.02.2022 поменяли замок, что время уже позднее, и ей нельзя туда заходить. На что она ответила, что у нее есть разрешение, и она зайдет в подвал. Зайдя в подвальное помещение, ФИО43 обнаружила, что дверь ее кладовой сломана, точнее, выломаны 2 доски, похищено ее имущество, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-желтого цвета, покупала за 22 500 рублей в 2018 году, в настоящее время, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, документы на него не сохранились, монитор марки «<данные изъяты>», с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, документы не сохранились и системный блок игровой, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, документы не сохранились. По поводу взлома двери, поясняет, что ей материальный ущерб не причинен, так как доски она прибила обратно. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, что является для нее значительным, так как она получает заработную плату в размере 15 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере около 5 000 рублей, ипотеку в размере 7 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил Бомштейн Павел Игоревич. Ущерб ей не возмещен. Также уточняет, что перепутала и в заявлении указала период времени с 09.02.2022 по 14.02.2022. На самом деле в последний раз в свою кладовую она заходила 01.02.2022, все ее имущество было на месте, дверь кладовой повреждений не имела. (л.д. 89-91)

        Кроме этого, вина Бомштейн П.И. в хищении имущества ФИО43 подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

        - Заявлением ФИО43. от 14.02.2022, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ КУСП № 4173 от 14.02.2022, согласно которому она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 03.02.2022 по 14.02.2022 похитили ее имущество из кладовки на сумму 31 000 рублей. (л.д. 26)

        - Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на котором находится дом № 6 по ул. Родины,                      г. Улан-Удэ, кладовая в подвале дома № 6 по ул. Родины, г. Улан-Удэ, в ходе осмотра изъяты: след обуви 260*95 мм с рисунком в виде поперечных параллельных линий, след орудия взлома шириной 15 мм, след перчатки. (л.д.27-32)

        - Заключением эксперта № 63 от 17.03.2022, согласно которому след перчатки на дактилопленке, размером 40*35 мм, пригоден для групповой идентификации перчатки, его оставившей. (л.д.37-39)

        - Заключением эксперта № 62 от 17.03.2022, согласно которому след обуви на фотоснимке № 10 фототаблицы к ОМП от 14.02.2022 по адресу ул. Родины, 6, пригоден для установления групповой идентификации обуви, его оставившей.(л.д.43-44)

        - Заключением эксперта № 61 от 17.03.2022, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке в ходе ОМП по факту хищения имущества, принадлежащего Дикань Ю.В. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Родины, 6, 14.02.2022, пригоден для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего. (л.д.48-49)

        - Протоколом выемки от 15.02.2022 с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого Бомштейн П.И. изъят корпус системного блока черного цвета. (л.д.60-64)

        - Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен корпус системного блока марки «LG». (л.д. 65-68)

        - Протоколом выемки от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО46 изъят договор купли/продажи от 03.02.2022. (л.д.75-79)

        - Протоколом осмотра документов от 17.05.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен договор купли/продажи от 03.02.2022. (л.д. 80-82)

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Магеррамов Р.И. суду показал, что он занимается приемом металлолома, по адресу пос. Восточный, ул. Антонова 25, подсудимого Бомштейн П.И. знает, поскольку тот занимается сдачей металла, он приходил к нему 15-16 марта 2022 года, сдавал металлические трубы, на протяжении нескольких дней, которые приносил в мешках. Один раз он приходил вместе с ФИО10.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания ФИО54 согласно которым, у него есть ИП «<данные изъяты>» - «Пункт приема металлолома», расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Антонова, 25. График работы с 09 часов до 20 часов ежедневно, без выходных. Принимается цветной лом, черный лом, осуществляется выезд на дом. Работает на протяжении 5 лет. Поясняет, что Бомштейн П.И. сдает металлолом довольно часто. 15.03.2022 он принес одну трубу канализационную согласно акту № 97, вечером этого же дня принес еще трубу совместно с ФИО10 Владимиром, согласно акту № 100. 16.03.2022 Бомштейн принес еще трубу канализационную согласно акту № 105. 18.03.2022 около 12 часов 13 минут он совместно с ФИО10 принес еще одну трубу согласно акту № 108. Бомштейн ему пояснил, что убирается в подвале, где именно не сказал. Более пояснить нечего. (л.д. 150-151)

Оглашённые показания свидетель ФИО54 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее при допросе в ходе следствия подробности помнил лучше, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО56., согласно которым в должности руководителя АО «МСК-Улан-Удэ» работает один год. Компания оказывает коммунальные услуги, обслуживание жилья. Так, 14.03.2022 работники компании АО «<данные изъяты>», а именно сантехники ФИО57 ФИО58 обслуживающие дом № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, заходили в подвалы указанного дома, заносили пластиковые трубы, обрабатывали помещения подвалов отравой от крыс. После того, как они закончили свою работу, они сдали ключи от подвалов в слесарню, которая расположена по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 8. Далее поясняет, что 21.03.2022 утром поступила заявка от жителей подъезда № 3 дома № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, которые сообщили, что в указанном подъезде имеется стойкий запах канализации. Слесари выехали на заявку, зайдя в подвал подъезда № 3 дома № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ обнаружили, что из подвала сорваны и похищены три канализационные трубы, трубы чугунные, длиной около 1 метра, диаметром 100 мм, стоимость одной – 1 500 рублей. Далее поясняет, что 24.03.2022 в обеденное время снова поступила заявка от жителей подъезда № 6 дома № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ, которые сообщили, что в указанном подъезде имеется стойкий запах канализации. По приезду на вызов, зайдя в указанный подвал подъезда № 6, слесари обнаружили, что в подвале сорвана и похищена 1 канализационная труба, труба чугунная, длиной около метра диаметром 50 мм, стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, у АО «МСК-Улан-Удэ» похищено: 3 трубы чугунные длиной около 1 метра, диаметром 100 мм, стоимостью 1 500 рублей за каждую, общей стоимостью 4 5000 рублей, 1 труба чугунная длиной около 1 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб от кражи имущества АО «МСК-Улан-Удэ» составил 5 500 рублей, что для организации является не значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества АО «МСК-Улан-Удэ» совершил Бомштейн Павел Игоревич, ущерб возмещен не был. К протоколу допроса прилагает справку об ущербе. (л.д. 145-147)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 В.А., согласно которым Бомштейн Павла знает с декабря 2021 года, их познакомил ФИО59, с тех пор они с Павлом общаются. Так, утром 15.03.2022 ФИО10 встретил Бомштейн Павла. Бомштейн попросил его помочь ему, а именно нужно было помочь ему перенести чугунные трубы в пункт приема металла, который расположен по ул. Антонова, 25, г. Улан-Удэ. ФИО10 не знал, где Бомштейн взял указанные трубы. Он сказал, что трубы были выброшены, о том, что трубы были им похищены, ФИО10 узнал только от сотрудников полиции. Бомштейн пообещал ему, что накормит его и купит сигарет. ФИО10 согласился, и они пошли к дому № 21 по ул. Чкалова, г. Улан-Удэ. Во дворе дома Бомштейн подошел к кустам. В кустах лежали трубы. Бомштейн подал ФИО10 одну трубу, и они направились в пункт приема металла по ул. Антонова, 25 г. Улан-Удэ. Бомштейн сдал трубу по своему паспорту, сколько денежных средств получил Бомштейн, ФИО10 не известно. Затем они договорились сходить и сдать вечером еще одну трубу, и разошлись. Далее поясняет, что вечером 15.03.2022 около 19 часов они снова встретились с Бомштейн, пошли к вышеуказанному дому, где в кустах взяли еще одну чугунную трубу. Указанную трубу они снова понесли на пункт приема металла по ул. Антонова, 25 г. Улан-Удэ, где Бомштейн сдал ее по своему паспорту. Сколько денежных средств он получил, ФИО10 не известно. На вырученные деньги Бомштейн купил спиртное, сигареты и продукты. Далее, около 17 часов 16.03.2022 ФИО10 с Бомштейн встретились за гаражами, расположенными по ул. Антонова г. Улан-Удэ, где Бомштейн предложил ФИО10 сдать еще одну чугунную трубу. Последний согласился, и они унесли указанную трубу в тот же пункт приема металла, где Бомштейн сдал ее. Далее, около 18 часов 18.03.2022 Бомштейн пришел к ФИО10, Бомштейн знает, что последний проживает в канализационном люке по ул. Антонова, и снова предложил унести и сдать чугунную трубу, они сдали ее в тот же пункт приема металла. Уточняет, что трубы были разломанные, старые. В общей сложности, в период с 15.03.2022 по 18.03.2022 ФИО10 помог Бомштейн унести и сдать четыре чугунные трубы. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 153-154).

Кроме этого вина Бомштейн П.И. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- Заявлением ФИО56 от 24.03.2022, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ за № 8102 от 24.03.2022, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленных лиц по фату проникновения и хищения труб из подвалов по ул. Чкалова, 21, г. Улан-Удэ. (л.д. 112-113)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены подвальные помещения по ул. Чкалова, 21, г. Улан-Удэ, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.115-121)

- Протоколом выемки от 25.03.2022 с фототаблицей, согласно которой у свидетеля ФИО54 изъяты приемосдаточные акты №№ 108 от 18.03.2022, 105 от 16.03.2022, 100 от 15.03.2022, 97 от 15.03.2022. (л.д.127-131)

- Протоколом осмотра документов от 19.05.2022, фототаблица, согласно которому осмотрены приемосдаточные акты №№ 97, 100, 105, 108. (л.д. 132-137)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

В основу приговора по факту хищения имущества у ФИО43 суд кладет признательные показания Бомштейн П.И. данные в ходе предварительного следствия, подтверждающие факт совершения последним тайного хищения чужого имущества потерпевшего, из которых установлено, что 03 февраля 2022 года около 12 часов Бомштейн П.И. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в целях совершения кражи незаконно, путем взлома двери, проник в помещение кладовой, расположенной в подвале 2-го подъезда дома № 6 по ул. Родины г. Улан-Удэ, откуда тайно похитил имущество ФИО43 Ю.В., причинив потерпевшей ФИО43 Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Указанным показаниям Бомштейн у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО43 свидетелей ФИО46 ФИО38 Н.Г. и объективно подтверждаются относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения хищения, письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенными выше. Кроме того, похищенный системный блок «LG» был добровольно выдан подсудимым Бомштейн, и согласно договору купли-продажи похищенный монитор марки «Beng2250» был продан подсудимым Бомштейн П.И.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО43, о том, что ей причинен материальный ущерб на сумму 26500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 500 рублей и ипотеку в размере 7000 рублей. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему, значительно превышает минимальный порог 5000 рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как показаниями потерпевшей Дикань, пояснившей, что была совершена кража из ее кладовой, расположенной в подвале подъезда, закрытой на навесной замок, путем вырывания двух досок, так и показаниями Бомштейн, данным им в ходе предварительного следствия о том, что проникнул в кладовую путем взлома двери.

В основу приговора, по факту хищения имущества АО <данные изъяты>» суд берет подробные и последовательные признательные показания Бомштейн П.И. данные в ходе предварительного следствия, подтверждающие факт тайного хищения последним 14 марта 2022 года около 20 часов 30 минут, путем взлома замка, с незаконным проникновением в подвалы подъездов №№ 3,6 дома № 21 по ул. Чкалова г. Улан-Удэ, имущества, принадлежащего АО «МСК-Улан-Удэ», а именно: 3 трубы чугунные, 1 труба чугунная.

Указанным показаниям Бомштейн П.И. у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО56, свидетелей ФИО54., ФИО10 В.А. и объективно подтверждаются относительно даты, времени, места и обстоятельств совершения хищения, письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, изложенными выше. Кроме того, согласно акту приёма-сдачи, похищенные трубы были сданы подсудимым Бомштейн П.И. в пункт приема металлолома.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО56, пояснившего, что хищения произошли из подвалов, закрываемых на замок, доступ к которым есть строго у ограниченных лиц, так и показаниями Бомштейн, данным им в ходе предварительного следствия. Кроме того, подвалы, из которых совершены хищения, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относятся к

        Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Бомштейн П.И.

- по факту хищения имущества у Дикань Ю.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        - по факту хищения имущества АО «МСК Улан-Удэ» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

            В порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, судом были изучены данные о личности Бомштейн П.И.: <данные изъяты>

            Исследовав данные о личности Бомштейн П.И., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, <данные изъяты>, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания Бомштейн П.И. суд на основании ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Бомштейн П.И. обстоятельств по каждому составу преступления, суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Бомштейн П.И. обстоятельств по факту хищения имущества ФИО43, суд признает выдачу части похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание Бомштейн П.И. обстоятельств по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>», суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтверждённых при проверке показаний на месте.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, не установлено.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бомштейн П.И. по каждому из составов преступлений наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения Бомштейн П.И. от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

Принимая во внимание, что Бомштейн П.И. совершил два преступления категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: корпус системного блока марки «LG» - оставить за потерпевшей Дикань Ю.В., договор купли/продажи от 03.02.2022, приемо-сдаточные акты №№ 97, 100, 105, 108 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Атутову Д.Ю. в сумме 15975 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 213-214), и в судебном заседании в размере 6750 рублей, которые с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, его болезненного состояния здоровья, инвалидности, в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, оснований для их взыскания с Бомштейн П.И., учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бомштейн Павла Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО43) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «ФИО73».) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бомштейн П.И. наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Бомштейн П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: корпус системного блока марки «<данные изъяты>» - оставить за потерпевшей Дикань Ю.В., договор купли-продажи от 03.02.2022, приемо-сдаточные акты №№ 97, 100, 105, 108 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 22725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                                                            С.Б. Яндаева