Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ФИО15

<адрес> 17 июля 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>», заказал за денежное вознаграждение, которое перечислил посредством электронно-платежной системы на неустановленную банковскую карту неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2, прибыв по указанному выше адресу, незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления без цели сбыта, вещество, находящееся в свертке изоляционной ленты синего цвета, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин)- наркотические средства, массами 0,53 грамма и 0,01 грамма, общей массой 0, 54 грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО2 снял изоляционную ленту и часть незаконно приобретенного им вещества переложил в денежную купюру достоинством <данные изъяты>, соответственно массами 0, 53 грамма и 0, 01 грамма и положил их в правый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта и, имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а проследовал пешком по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в районе <адрес> края, ФИО2 был остановлен сотрудником полиции – ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра при административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в правом кармане брюк, надетых на нем, вещество в свертке изоляционной ленты и денежной купюре, достоинством 100 рублей, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) - наркотические средства, массами 0, 53 грамма и 0, 01 грамма, соответственно, общей массой 0, 54 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. У него находился мобильный телефон «Самсунг Гэлакси G 2» в корпусе черного цвета.

Примерно в 16 часов 30 минут, он зашел в своем мобильном телефоне, на сайт «Хатико», где был указан мобильный № и было указано перейти в «Вотсап». Он зашел в «Вотсап», где заказал наркотическое средство «героин» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> Затем, он отправил на указанный номер телефона, привязанный к карте, денежные средства, через терминал, в сумме <данные изъяты> и ему, в приложении «Вотсап», сбросили фотографию с координатами места закладки.

Затем, он на маршрутке доехал до указанного места, то есть до адреса: <адрес>. После чего, вдоль забора вышеуказанного дома, нашел закладку в виде свертка изоляционной ленты синего цвета. Когда он развернул сверток, там оказался героин, часть которого он пересыпал в денежную купюру достоинством <данные изъяты>, а часть оставил в изоляционном свертке.

Сверток из денежной купюры он положил в правый карман надетых на нем брюк, чтобы лично употребить без цели сбыта. Затем, примерно в 17 часов 40 минут, он проходил мимо <адрес> по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Так как он совершил административное правонарушение: громко выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания прохожих и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, попытался спровоцировать драку и скрыться бегством, то сотрудники полиции его задержали.

При этом сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем, в его вещах запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, боеприпасы. На что он пояснил, что таковых у него нет. Затем его доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него составили административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Перед помещением в камеру для административно-задержанных, ему сообщили, что будет проводиться его личный досмотр, в присутствии 2-х понятых. Затем, при проведении личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, суть которой была понятна, право на защитника, понятым так же были разъяснены их права. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем, в его вещах запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи, добытые преступным путем. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – героин.

После чего, в ходе личного досмотра, у него в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен изоляционный сверток синего цвета (изолента) с содержимым внутри, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, так же с содержимым внутри. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были склеены печатью, где все участвующие лица поставили сои подписи, в том числе и он. Никакого физического, морального воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67).

Показания ФИО2, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО2, суд считает достоверными, не являющимися самооговором и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 52 минуты, он находился по своим делам в <адрес>, вблизи <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Он был свободен и согласился оказать содействие сотрудникам полиции.

После чего они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где прошли в дежурную часть, в комнату для содержания задержанных лиц. Там находился сотрудник полиции, который представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, должность, звание и пояснил, что в его присутствии и в присутствии другого понятого будет проведен личный досмотр ФИО2, который был задержан за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед личным досмотром, ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство.

После чего, сотрудник полиции обнаружил в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, сверток из изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри и денежная купюра достоинством <данные изъяты> с содержимым внутри. После чего, по окончании личного досмотра ФИО2, все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой все поставили свои подписи, в том числе он и ФИО2 При проведении и после окончания личного досмотра, ФИО2 вел себя эмоционально спокойно, жалоб на сотрудников полиции не поступало (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он находился по своим делам в <адрес>, вблизи <адрес> по пр. 40 лет Октября, где стал свидетелем, как незнакомый гражданин, находясь в общественном месте, вблизи указанного домовладения, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. На предложения сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> отказался, стал кричать и размахивать руками, пытался спровоцировать драку. Затем попытался скрыться бегством.

К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Он был свободен и согласился оказать содействие сотрудникам полиции. После чего они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где прошли в дежурную часть, в комнату для содержания задержанных лиц. Там находился сотрудник полиции, который представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, должность, звание и пояснил, что в его присутствии и в присутствии другого понятого будет проведен личный досмотр ФИО2, который был задержан за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Перед личным досмотром ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции обнаружил в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, сверток из изоляционной ленты черного цвета, с содержимым внутри и денежную купюру достоинством <данные изъяты>, с содержимым внутри. По окончании личного досмотра ФИО2, все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи, в том числе он и ФИО2 При проведении и после окончания личного досмотра ФИО2 вел себя эмоционально спокойно, жалоб на сотрудников полиции не поступало (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурные сутки, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня.

В его должностные обязанности входит работа с лицами, административно задержанными, а также работа лицами, с доставленными за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание, проверка на розыск лиц по пилону МДС 40 С и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 50 минут, он находился на рабочем месте, когда в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> был доставлен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудником ОБ ППСП России по <адрес> в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Как впоследствии выяснилось это был ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ.

После передачи собранного сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> административного материала, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно задержанных (КАЗ). При составлении указанного протокола и помещении лица в комнату для административно задержанных, на основании ч. 2 ст. 20.1, а также на основании п.п. 48.4, 51 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ» он обязан провести досмотр, в присутствии двух понятых, на наличие предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте.

Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ. ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, на что он отказался, а именно на участие защитника, при проведении его досмотра. Также, он пояснил ФИО2, что в отношении последнего будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения, возможно имеющихся при нем непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов.

Перед началом досмотра, гражданину ФИО2 было предложено добровольно предъявить и выдать, если имеются при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество.

После чего, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в присутствии двух понятых, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с содержимым внутри веществом, в изоляционной ленте, и денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, с содержимым внутри веществом, которые в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был перетянут нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие в ходе досмотра лица и опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес> для пакетов». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол об административном задержании, где расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2

Административный материал был передан в руки сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении. В вещества, изъятые у ФИО2, ничего не досыпалось и не добавлялось и указанное вещество не перемещалось из указанной упаковки, было сразу упаковано надлежащим образом. Никакого физического или морального воздействия на ФИО2, в ходе досмотра, с его стороны не оказывалось (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, заступил на смену, по маршруту патрулирования № «<данные изъяты>», позывной 649.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, был выявлен факт административного правонарушения неизвестным гражданином, как стало известно позже, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия категорически отказался, нарушив общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Они подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предоставить документ, удостоверяющий личность. На что ФИО2 ответил, что таковых при нем не имеется и представился, как ФИО2 Затем ФИО2, размахивая руками, попытался скрыться бегством, продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, в соответствии со ст. № ФЗ «О полиции», он был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно ст. № ФЗ «О полиции».

К ФИО2, продолжающему совершать правонарушение, была применена физическая сила «загиб руки за спину» и ручные браслеты. Затем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

После, от сотрудников полиции, ему стало известно, что при помещении в КАЗ, у ФИО2, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет и денежная купюра достоинством <данные изъяты>, с содержимым внутри, которые были упакованы должным образом (л.д. 72-74).

Показания указанных свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами,, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты> содержит в своем составе ацетилкодеин, 6<данные изъяты> Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием сотрудника дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО8 (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), упакованное в полимерный пакет, остаточной массой <данные изъяты>, изъятое, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 97-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №3, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в помещении дежурной части Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 89-91).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО14, указал точное место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства, полностью подтвердив свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 75-81).

Иными документами: копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: пр. 40 лет Октября <адрес> края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП (л.д. 8-9).

Копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, с содержимым внутри и денежная купюра достоинством <данные изъяты>, с содержимым внутри (л.д. 12-14).

Копией постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 38).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат: <данные изъяты> Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Выписка из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (л.д. 126-131) не является доказательством виновности подсудимого ФИО2, а является выпиской из нормативного акта.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства – <данные изъяты> которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, является значительным размером.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 признаков объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении мать, являющуюся инвали<адрес> группы, пенсионером по инвалидности и несовершеннолетнюю сестру, являющуюся ребенком-инвалидом.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей матери и несовершеннолетней сестры, состояние здоровья близких родственников виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 работает, т.е. имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ и обязательных ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░: №

░░░░░: №

░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ № ░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №, <░░░░░>

░░░: №

░░░: №

░░░░:№

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №, <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░