Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-342/2020 от 01.10.2020

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 77-342/2020

(№12-599/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 20 октября 2020 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» Ядадова Э.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 о возвращении жалобы директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» Ядадова Э.В. на постановление Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. № 1452 (43/8-1764-20-И/12-7085-И/48-2019-11) от 19.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Предприятие «Сантехмонтаж»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. № 1452 (43/8-1764-20-И/12-7085-И/48-2019-11) от 19.08.2020 ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 130 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» Ядадов Э.В. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Кирова.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 жалоба возвращена Ядадову Э.В. без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с данным определением, Ядадов Э.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой, указывая на фактическое соблюдение предусмотренных статьей 30.3 КоАП РФ сроков обжалования, ввиду получения постановления Главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. 27.08.2020, просит обжалуемое определение отменить.

Главный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Законный представитель юридического лица Ядадов Э.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Нахожу возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Ядадову Э.В. жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», копия оспариваемого постановления была направлена Государственной инспекцией труда в Кировской области по месту нахождения ООО предприятие «Сантехмонтаж» заказной корреспонденцией 20.08.2020 и получена 27.08.2020 (л.д. 15,16).

Из представленных Государственной инспекции труда в Кировской области материалов дела об административном правонарушении иных сведений о получении копии оспариваемого постановления юридическим лицом не имеется.

Таким образом, последний день установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления приходился на 07.09.2020.

Жалоба на оспариваемые постановление должностного лица направлена законным представителем ООО предприятие «Сантехмонтаж» Ядадовым Э.В. в Ленинский районный суд г. Кирова посредством почтового отправления 04.09.2020, что подтверждается штампом на конверте, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок (л.д. 2), и поступила в Ленинский районный суд г. Кирова 09.09.2020.

В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10.09.2020 подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения жалобы ООО предприятие «Сантехмонтаж» по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» Ядадова Э.В. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 отменить.

Дело с жалобой директора ООО «Предприятие «Сантехмонтаж» Ядадова Э.В. направить в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу.

Судья Т.Н. Мазюта