Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2022 ~ М-809/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1289/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001540-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                  Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Буряк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Буряк А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Буряк А.А. и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № 1901889465 от 20.11.2020 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 13 364,58 рубля, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Буряк А.А. была заполнена форма заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 13.02.2021 года по 29.10.2021 года составляет в сумме 78 615,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 760,18 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45 429,82 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 425,19 рублей. 29.10.2021 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1901889465 от 20.11.2020 года, заключенного с Буряк А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 29/10/21 от 29.10.2021 года и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возращен.

Просит взыскать с Буряк А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 13.02.2021 года по 29.10.2021 года по договору № 1901889465, в размере 78 615,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 558,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буряк А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Буряк А.А. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы сторон, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Буряк А.А. 20.11.2020 года путем акцептирования ООО МФК «Лайм-Займ» заявления Буряк А.А., о предоставлении займа, заключен договор потребительского займа № 1901889465, посредством заполнения ответчиком формы заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации и введения ответчиком кода подтверждения смс-сообщением. В соответствии с договором ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил Буряк А.А. сумму займа в размере 42000 рублей под 361,35% годовых путем перечисления денежных средств на карту заемщика №553691***7899.

Согласно п. 2 индивидуальных условий займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Заем подлежит возврату в срок до 07.05.2021 года. Срок действия договора (количество дней): 168.

Согласно п.6.1 индивидуальных условий займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей.

Количество платежей по графику платежей: 12, размер платежа 7374,60 рублей, последний платеж 7374,66 рублей, уплачиваются 04.12.2020, 18.12.2020, 01.01.2021, 15.01.2021, 29.01.2021, 12.02.2021, 26.02.2021, 12.03.2021, 26.03.2021, 09.04.2021, 23.04.2021, 07.05.2021 года (п.6.2 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа заемщиком не установлен.

30.11.2020 года сторонами было заключено соглашение об изменении индивидуальных условий, согласно которым основная процентная ставка по договору в период с 21.11.2020 по 04.12.2020 составляет 182,5% годовых.

12.01.2021 года сторонами было заключено соглашение об изменении индивидуальных условий, согласно которым основная процентная ставка по договору в период с 02.01.2021 по 15.01.2021 составляет 182,5% годовых.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.10.2021 года задолженность Буряк А.А. составляла 78615 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 31760,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 45429,82 рублей и пени в размере 1425,19 рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения.

29.10.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №29/10/21, в соответствии с которым, к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №1901889465, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» с Буряк А.А.

29.10.2021 года ООО «АйДи Коллект» направил в адрес должника Буряк А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» является кредитором и надлежащим истцом по делу.

Ответчик Буряк А.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполнила (доказательства иного суду не представлены), в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №1901889465 за период с 13.02.2021 года по 29.10.2021 года в размере 78615 рублей 19 копеек.

09.02.2022 года мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с Буряк А.А. задолженности по договору займа №1901889465 от 20.11.2020 года за период с 13.02.2021 года по 29.10.2021 года в размере 78615 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 рублей 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 18.02.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Буряк А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Невыполнение Буряк А.А. обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 809, 810 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа, обязательства по которому займодавец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 42000 рублей ответчику, ответчик денежными средствами воспользовался, однако, свои обязательства по выплате заемных средств не исполнил.

Суд проверил и соглашается с представленным расчетом в части расчета суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

Требования истца о взыскании суммы основного долга – 31760 рублей 18 копеек, процентов – 45429 рублей 82 копейки, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании суммы пени (неустойки) в составе задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Основания для снижений суммы неустойки, несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суд не усматривает

С учетом изложенного с ответчика Буряк А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 78615 рублей 19 копеек, из которых: 31760 рублей 18 копеек - сумма основного долга, 45429 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам, 1425 рублей 19 копеек – сумма задолженности по пеням.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2558 рублей 46 копеек. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №113339 от 27.12.2021 года на сумму 1279 рублей 23 копейки и платежное поручение №1344 от 15.04.2022 года на сумму 1279 рублей 23 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены, то возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2558 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Буряк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Буряк <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по УР в г.Сарапуле) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) сумму задолженности по кредитному договору №1901889465 от 20.11.2020 года за период с 13.02.2021 года по 29.10.2021 года в размере 78615 рублей 19 копеек, из которых: 31760 рублей 18 копеек - сумма основного долга, 45429 рублей 82 копейки – сумма задолженности по процентам, 1425 рублей 19 копеек – сумма задолженности по пеням.

Взыскать с Буряк <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2558 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

         Судья                                  Косарев А.С.