Решение по делу № 2-7497/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Калинина С.Н. к Мельникову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличными денежными средствами. Согласно п. 2.2 договора сумма займа предоставлялась сроком до дата г., до указанной даты ответчик должен перечислить на счет истца, либо выдать наличными денежными средствами сумму займа и проценты за пользование займом. В установленный договором срок обязательство по уплате основного долга, а также причитающихся процентов исполнено не было. Ответчику отправлялась претензия о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Размер пени, подлежащих уплате ответчиком, составляет ***. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: основной долг по договору займа в размере ***; проценты по договору займа от дата в размере ***; пени по договору займа от дата в размере ***; расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от дата г., представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от дата г., просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

«***

***

***

***

***».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску Калинина С.Н. к Мельникову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

««1. ***

***

***

***

***».

Производство по гражданскому делу №... по иску Калинина С.Н. к Мельникову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Митина Е.А.