Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2021 от 02.11.2021

Дело № 1-670/2021

УИД: 78RS0007-01-2021-005305-82    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     16 декабря 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д.,

Подсудимого Фролова С.С.,

Защитника - адвоката Мартынова Д.А.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролова ФИО7 ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.01.2011 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней,

- 10.06.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 23.07.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2014, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2011, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 12.01.2011 и от 10.06.2014, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2020 неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года 2 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной паты в доход государства. 11.03.2020 освобожден из мест лишения свободы. 20.05.2021 на основании постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции срок исправительных работ снижен до 2 лет. Неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 1 день.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13.06.2021 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут он (Фролов С.С.), действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у скамьи, находящейся на участке местности в сквере «Героев Ижорцев», расположенном у д. 34 по ул. Павловской в г. Колпино Санкт-Петербурга и в 50 метрах от угла дома 32 по ул. Веры Слуцкой в г. Колпино Санкт-Петербурга, имеющей географические координаты 59.7452784, 30.5813650, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 А.С., а именно: мобильный телефон «Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED» (Эппл Айфон 8 64 Гб (Продакт) Ред), стоимостью 20000 рублей 00 копеек, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющим, и сим-картой «Yota» (Йота), материальной ценности не представляющей, а всего имущества ФИО12 А.С. на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО13 А.С. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Фролов С.С. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Фролову С.С., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого Фролова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Фролова С.С. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фролов С.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является наличие в действиях Фролова С.С. рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2. ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает то, что Фролов С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, штрафа, обязательных, или принудительных работ, и считает необходимым назначить Фролову С.С. наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Фроловым С.С. в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2015, суд считает необходимым назначить Фролову С.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2015.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.08.2021 ░░ 16.12.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iPhone 8 64GB (PRODUCT) RED» ░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-670/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Первова А.Д.
Ответчики
Фролов Сергей Сергеевич
Другие
Мартынов Д.А.
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Руденко Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2021Передача материалов дела судье
09.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2021Предварительное слушание
30.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Провозглашение приговора
28.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее