Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 от 13.09.2023

    Дело №2-501/2023    <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-000405-64

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                  19 октября 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Петрухина А.В.,

ответчика – Завражнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина А.В. к Завражнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Петрухин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Завражнову А.А. указав, что 30 ноября 2022 года между ним – займодавцем с одной стороны и ответчиком Завражновым А.А. заемщиком, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств. По данному договору он передал Завражнову А.А. в долг денежные средства в размере 100000 рублей, Завражнов А.А. принял на себя обязательство вернуть ему денежные средства 20 марта 2023 года с процентами за пользование в размере 2800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выданной ему Завражновым А.А. собственноручно написанной распиской, удостоверяющий факт передачи ему денежных средств в указанном размере и размер процентов за пользование займом. Однако, Завражнов А.А. принятые на себя обязательства не исполнил. До настоящего момента Завражнов А.А. в счет погашения долга и процентов никаких выплат не осуществлял. От возврата долга и выплаты процентов уклоняется. Размер долга Завражнова А.А. на дату подачи искового заявления составляет 100000 рублей, размер процентов 2800 рублей. Для реализации права на судебную защиту ему пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью, за составление искового заявления и направление дела в суд им было оплачено 5000 рублей. Так же, при обращении в суд он был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 3256 рублей. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика Завражнова А.А. в его пользу сумму долга по договору займа от 30 ноября 2022 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Истец Петрухин А.В., ответчик Завражнов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Истец Петрухин А.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между Петрухиным А.В. и Завражновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждении заключения договора ответчиком Завражновым А.А. предоставлена собственноручно составленная расписка, согласно которой сумма займа 100000 рублей, срок займа до 20 марта 2023 года, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 2800 рублей (л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что истцом в подтверждение займа и его условий представлены расписки ответчика, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Завражновым А.А. до настоящего времени сумма долга и проценты не погашены, требования истца о взыскании с должника задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу приведенных норм права, поскольку до настоящего времени долг по договору займа не уплачен, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2800 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Петрухиным А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Завражнова А.А. расходов на оплату услуг адвоката, за составление искового заявления и подготовку дела, в размере 5000 рублей 00 копеек, размер понесенных расходов в указанной сумме подтверждается представленными доказательствами: квитанцией №3, согласно которой Петрухиным А.В. оплачено адвокату Ширманову С.Ю. за составление иска о взыскании долга с Завражнова А.А., подготовку дела 5000 рублей, актом приема-передачи выполненных работ от 06 июня 2023 года (л.д.19-20).

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактический объем оказанной представителем юридической помощи, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01 января 2023 года, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей является разумным, в связи с чем, определяет к взысканию с Завражнова А.А. в пользу Петрухина А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления Петрухиным А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3256 рублей 00 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на дату обращения с настоящим иском, в связи с чем, с Завражнова А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петрухина А.В. к Завражнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Завражнова А.А. <данные изъяты> в пользу Петрухина А.В. № задолженность по договору займа от 30 ноября 2022 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      <данные изъяты>            Б.Б. Овчинников