Решение по делу № 2-273/2022 ~ М-190/2022 от 11.04.2022

Производство № 2-273/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000374-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                     21 июля 2022 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    судьи Коханчика Д.В.,

    при секретаре Карымовой О.А.,

    с участием ответчиков Ланцева А.П., Гарьковой (Ланцевой) Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланцеву ФИО15, Ланцевой ФИО16, Гарьковой (Ланцевой) ФИО13, Ланцеву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Ланцеву А.П., Ланцевой М.А., Гарьковой (Ланцевой) Ю.А., Ланцеву И.А., в котором просит взыскать с наследников Ланцевой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.08.2015 № в общей сумме 70 869,00 рублей (по состоянию на 23.03.2022), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,07 рублей.

    В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Талданского сельсовета Амурской области.

Свое требование истец мотивирует тем, что 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ланцевой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 62 870 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств в кредит подтверждается выпиской по счету, в силу положения ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 70 869 рублей.

26.12.2016 заемщик Ланцева Е.А. умерла, сведений о заведении наследственного дела к имуществу Ланцевой Е.А. нет, какими-либо сведениями о наследниках Ланцевой Е.А. истец не располагает.

Однако располагая сведениями предоставленными заемщиком, по средствам заполнения анкеты истец обратился с настоящим иском к ответчикам как наследникам первой очереди, в силу положения ст. ст. 1142, 1153, 1112, 1175, 309, 310, 819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ланцев А.П. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование чего пояснил, что Ланцева Е.А. ему приходилась супругой, на момент её смерти они состояли в зарегистрированном браке. После смерти жены он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не подавал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства. На день смерти жены они вместе с детьми проживали по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в общей долевой собственности его, детей по 1/5 доле. На день смерти жены ей принадлежала в указанной квартире 1/5 доля. После смерти Ланцевой Е.А. он продолжает проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные услуги, осуществляет меры по сохранности этого имущества. При жизни жена его не ставила в известность, что оформила спорный кредит.

Ответчик Гарькова (Ланцева) Ю.А. в судебном заседании пояснила, что на день смерти матери проживала в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время она в указанной квартире не проживает, так как выехала с неё и проживает своей семьей по иному адресу. Поскольку, она не подавала заявление нотариусу о принятии наследства, просит в иске отказать.

Ответчик Ланцева М.А. о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается телефонограммой от 30.06.2022, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ланцев И.А. о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой от 30.06.2022, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования администрация Талданского сельсовета Амурской области о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 08.07.2022.

    Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и положения ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчиков Ланцева А.П., Гарькову Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

06.08.2015 между Ланцевой Е.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 62 870 рублей под 37,5% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения – 06.08.2018.

Банк исполнил обязанность по договору и передал заемщику кредит в сумме 62 870 рублей, кредит предоставлен заемщику на вышеуказанных условиях.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 06.08.2015 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, размер ежемесячного взноса – 2936 рублей, дата платежа – 6 число каждого месяца. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.1, 2 ст. 58 ГК РФ следует, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Так, решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

25.10.2021 решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» №2, утвержден передаточный акт на 25.10.2021, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передает все права и обязанности, а также имущество ПАО «Совкомбанк».

Из договора о присоединении от 26.10.2021, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний ПФК», ПАО «Совкомбанк» следует, что в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям (п. 7.1).

Таким образом, права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам перешли к новому кредитору ПАО «Совкомбанк».

Из представленных материалов дела судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и ответчику были выданы денежные средства в размере 62870 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в рамках потребительского кредитования, доказательств обратного ответчиком в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом анкета-заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», Общие условия кредитования счета в ПАО «Восточный экспресс банк».

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Таким образом, заемщик Ланцева Е.А. была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре кредитования от 06.08.2015 №

Из выписки лицевого счета № следует, что Ланцева Е.А. обязательства по кредитному договору не исполняет с октября 2016 года, так как из предоставленных истцом сведений о датах и суммах фактически внесенных заемщиком платежей следует, что просрочка в исполнении кредитного обязательства у заемщика возникла с октября 2016 года, когда заемщиком не была внесена необходимая для погашения долга сумма, установленная условиями кредитного договора.

26 декабря 2016 года Ланцева ФИО19 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, место смерти: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти заемщика Ланцевой Е.А. являются:

- муж Ланцев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес>);

- сын Ланцев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес>);

- дочь Ланцева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес>);

- дочь Ланцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего присвоена фамилия Гарькова.

Как следует из письменных ответов на запрос суда от нотариусов Сковородинского нотариального округа Пожидаева В.В. от 21.04.2022 №, нотариуса Вовк Н.Н. от 04.05.2022 №, наследственное дело к имуществу Ланцевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке нотариуса Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. от 12.04.2022 №, которая выдана Ланцеву А.П., он не обращался в Сковородинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Ланцевой Е.А., наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики как наследники не реализовали свое право по принятию наследства оставшегося после смерти жены (матери) Ланцевой Е.А. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Вместе с тем, разрешая данный спор, суд, приходит к выводу, что ответчики Ланцев А.П., Ланцева М.А., Гарькова Ю.А., Ланцев И.А. как наследники осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ланцевой Е.А..

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.05.2022 следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по 1/5 доле у каждого: Ланцевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ланцева А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ланцевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ланцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ланцевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.04.2022 Ланцевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 26.12.2016 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: 1/5 доля в квартире по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации права – договор на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по управлению муниципальным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти Ланцевой Е.А. у неё осталось наследство в виде 1/5 доли в <адрес>, наличия иного имущества судом при рассмотрении данного спора не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Ланцев А.П. и Гарькова Ю.А., указали на то, что наследства после смерти Ланцевой Е.А. не принимали и действий по его фактическому принятию не совершали, при этом Ланцев А.П. подтвердил факт несения расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг вышеуказанной квартиры, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые, в том числе на долю принадлежащую Ланцевой Е.А. и детей. Кроме того, ответчики подтвердили факт проживания по адресу: <адрес> вместе с наследодателем на день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд принимает пояснения ответчиков Ланцева А.П., Гарьковой Ю.А. в подтверждение того обстоятельства, что они, а также ответчики Ланцев И.А., Ланцева М.А. проживали в квартире по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя Ланцевой Е.А..

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району от 21.04.2022 о том, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы:

- Ланцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.05.2014 по настоящее время;

- Ланцев А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.02.2004 по настоящее время;

- Ланцева (Гарькова) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.06.2004 по настоящее время;

- Ланцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.05.2014 по настоящее время;

- Ланцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.06.2004 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, согласно сведениям, предоставленным УУП ГУУП и ПДН ПП «Талданский» ОМВД России по Сковородинскому району от 01.07.2022 следует, что по адресу: <адрес> ответчики зарегистрированы, постоянно проживает: Ланцев А.П.; Ланцев И.А. зарегистрирован, выехал временно по месту обучения в <адрес>; Гарькова Ю.А. зарегистрирована, в настоящее время выехала на постоянное место жительства в <адрес> Ланцева М.А. зарегистрирована, выехала временно по месту обучения в <адрес>.

Исходя из этого факт проживания наследников с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует, пока не доказано иное, что эти лица реализовали свои наследственные права путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Так, председателем ТСЖ «Талдан» предоставлен ответ на запрос суда от 18.05.2022, согласно которому на 01.05.2022 по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 4597 рублей 47 копеек. Оплату по данному адресу производит Ланцев А.П..

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчики как наследники не отказались от наследства в пользу других лиц по средствам обращения к нотариусу с соответствующим письменным заявлением.

Исходя из смысла содержащимся в ответе на вопрос №1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) следует, что действиями наследников, свидетельствующими о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя считается: продолжение пользования спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя наследник был зарегистрирован по месту жительства, несения бремя ее содержания, принятие мер по сохранности наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики фактически совершили действия по принятию наследства оставшегося после смерти Ланцевой Е.А., доводы ответчиков об обратном не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, учитывая, в том числе фактическое проживание и наличие регистрации по адресу проживания наследодателя Ланцевой Е.А. вместе с ответчиками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ланцевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в квартире <адрес> с кадастровым номером №, которое фактически принято ответчиками.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, суд находит возможным, принять кадастровую стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в размере 1056505 рублей 88 копеек, стоимостью, которую ответчики не оспаривали, в том числе Ланцев А.П., Гарькова Ю.А. участвующие в судебном заседании, следовательно, стоимость 1/5 доли составляет 211 301 рубль 18 копеек. Таким образом, каждому из наследников перешло по 1/20 доле от 1/5 доли наследодателя Ланцевой Е.А..

Отсюда стоимость 1/20 доли в наследственном имуществе каждого из наследников составляет 52 825 рублей 29 копеек, которым наследники умершего заемщика Ланцевой Е.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но на сумму не свыше 52 825 рублей 29 копеек, каждый.

Обсуждая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2015 № заключенному между Ланцевой Е.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расчету истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту от 06.08.2015 № по состоянию на 23.03.2022 составляет 70869 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 43 175 рублей 54 копейки, проценты за кредит – 27 693 рубля 46 копеек.

Разрешая спор и определяя размер задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору от 06.08.2015 № суд находит их верными, поскольку расчет основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 70 869 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиками в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку, ответчики вступили в права наследования после смерти Ланцевой Е.А., учитывая, что размер долгового обязательства (70 869 рублей) не превышает стоимость наследства (211 301 рубль 18 копеек), суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 07 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланцеву ФИО15, Ланцевой ФИО16, Гарьковой (Ланцевой) ФИО13, Ланцеву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ланцева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Ланцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Гарьковой (Ланцевой) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Ланцевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2015 № заключенному между Ланцевой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ПАО КБ «Восточный» в сумме 70 869 рублей, из которых основной долг по кредиту – 43 175 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами - 27693 рубля 46 копеек.

Взыскать солидарно с Ланцева ФИО15, Ланцева ФИО18, Гарьковой (Ланцевой) ФИО13, Ланцевой ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 рублей 07 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Д.В. Коханчик

    Решение суда в окончательной форме принято – 25.07.2022.