Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2100/2024 (33-15811/2023;) от 27.12.2023

Судья: Бормотова И.Е.

Ап. гр. дело № 33-2737/2024

Гр. дело № 2-1803/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Головиной Е.А.,

судей     Александровой Т.В., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре            Отрощенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Наместниковой Н.В. – ФИО13 на решение Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Наместниковой Н.В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Савдиеровой О.В. удовлетворить.

Признать за Наместниковой Н.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Савдиеровой О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на дом блокированной застройки площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Наместниковой Н.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Савдиеровой Н.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 808 кв.м., №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Наместниковой ФИО30 отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., объяснения представителя истца Наместниковой Н.В. – ФИО15, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наместникова Н.В. обратилась в Сызранского районного суда Самарской области с иском к Савдиеровой О.В., администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое Сызранского района, в котором, с учетом уточнения, просит определить доли ФИО1 и ФИО2 на дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, и на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, равными по 1/2 доле в праве за каждым; признать за Наместниковой Н.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на дом блокированной застройки площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Наместниковой Н.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на дом блокированной застройки площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска указала, что ФИО1 и ФИО2 доводятся ей родителями, они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества между супругами произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 Наследником первой очереди по закону после отца ФИО1 является истец, которая приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди по закону после матери ФИО2 являются дети – истец и ответчик Савдиерова О.В. (сестра истца по матери), которые в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства к нотариусу, приняв наследство. В состав наследства входят часть жилого дома и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области за ФИО2 на основании решения Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого дома и земельный участок были приобретены ФИО2 и ФИО1 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между колхозом «<данные изъяты>» и ФИО2 В период брака, а также после его расторжения режим имущества супругов ФИО19 не был изменен ни брачным договором, ни соглашением о разделе совместно нажитого имущества, брак расторгнут, в результате чего доли в имуществе, приобретенном в период брака ФИО19, расторгнутого на дату открытия наследства, не определены. Ссылаясь на п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 4 ст. 1152, ст. 1150 ГК РФ, п. 4 ст. 256 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ), указывает, что наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследователя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере 1/2 доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

Ответчик Савдиерова О.В. обратилась со встречным иском к Наместниковой Н.В., в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на дом блокированной застройки площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска Савдиерова О.В. указывает, что наследниками первой очереди по закону после ФИО2 являются дочери – Наместникова Н.В. и Савдиерова О.В., которые в установленные законом сроки подали заявление к нотариусу о принятии наследства. В состав наследства входит дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области за ФИО2 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела у колхоза «<данные изъяты>» жилое помещение, состоящее из трех комнат в двухквартирном кирпичном доме, расположенном в <адрес> в домовладении и земельном участке между супругами определены не были. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО20 расторгнут. Раздел имущества не осуществлялся, доли в совместно нажитом имуществе не определялись. Постановлением администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено местоположение земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратилась в суд к <данные изъяты>», администрации с.п. Троицкое и к своей дочери Наместниковой Н.В. с исковым заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома. Решением Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО11 удовлетворены, за ней признано право собственности на часть жилого дома площадью 55,8 кв.м, жилой площадью 34,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Выступавшая в качестве ответчика Наместникова Н.В. исковые требования признала. Наместникова Н.В., как правопреемник наследодателя ФИО1, не оформив нотариального свидетельства о праве на наследство, фактически его приняла и реализовала свое право наследника, распорядившись правами и наследственным имуществом по своему усмотрению и волеизъявлению, передав права на часть дома и земельный участок своей матери ФИО2, что влечет утрату Наместниковой Н.В. прав на часть дома и земельного участка после указанных в решении действий. Фактически тем самым в ДД.ММ.ГГГГ году между Наместниковой Н.В. и ФИО2 была совершена безвозмездная устная сделка, закрепленная судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, законным и единственным собственником части жилого дома и земельного участка по указанному адресу является ФИО2 и после ее смерти указанное имущество вошло в состав наследства. Наследниками после ее смерти являются дочери Наместникова Н.В. и Савдиерова О.В.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе представитель Наместниковой Н.В. – ФИО13 просит отменить и удовлетворить требования Наместниковой Н.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указывает, что суд не учел, что Наместникова Н.В. после смерти отца приняла и спорное имущество, т.к. проживала в жилом доме, обрабатывала земельный участок. При рассмотрении требований ФИО12 о признании за ней права собственности на часть жилого дома, ФИО1 уже умер. При этом у Наместниковой Н.В. никто не выяснял о ее желании вступить в права наследования, в связи с чем признание Наместниковой Н.В. заявленных ФИО2 требований, нельзя расценивать как отказ от наследства после смерти отца. Вопрос о праве на земельный участок предметом решения от ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Наместниковой Н.В. – ФИО13, действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к СПК «Ударник», администрации с.п. Троицкое, ФИО1, Наместниковой Н.В. о признании права собственности на часть жилого дома, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов …, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН) (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Закона о госрегистрации недвижимости).

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В статье 1150 ГК РФ закреплено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи <адрес> (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, колхоз «<данные изъяты>» продал ФИО2 домовладение, состоящее из трех комнат в двухквартирном кирпичном доме за 25600 рублей. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельском совете <адрес> в реестре № (л.д. 18).

Решением <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ решено закрепить земельные участки за жителями сельского Совета с указанием норм для разных категорий граждан (л.д. 19).

Постановлением администрации Троицкого округа Сыранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Собрания представителей <данные изъяты> с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков», закреплены земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории <адрес> согласно приложению №, в котором под номером 256 значится ФИО2, площадь земельного участка 0,20 га (л.д. 20).

Таким образом, указанные выше объекты недвижимого имущества приобретены в собственность ФИО2 в период брака с ФИО1 Однако право собственности на них в период брака зарегистрировано не было.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», администрации с.<адрес>, ФИО3, Наместниковой Н.В. с исковым заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, участок №.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 55,80 кв.м, жилой площадью 34,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Государственная регистрация права собственности ФИО2 на часть жилого дома площадью 55,80 кв.м по адресу: <адрес>, произведена в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

Государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью 808 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, произведена в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № единственным наследником по закону после ФИО1 является дочь Наместникова ФИО32, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Наместниковой Н.В. подано заявление о возобновлении производства по наследственному делу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащий наследодателю как совместно нажитое с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2; 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю как совместно нажитое с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 49).

Согласно информации нотариуса Сызранского района ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № наследниками по закону после ФИО2 являются дочь Наместникова Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; дочь Савдиерова О.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в <данные изъяты>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 49).

Определяя состав наследственного имущества после ФИО1 и ФИО2 суд первой инстанции установил, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 был привлечен в исковом заявлении в качестве ответчика и от него в гражданском деле № имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, и выразил согласие с исковыми требованиями ФИО2 о признании за ней права собственности на часть жилого дома (л.д. 6, дело №).

Судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам апеллянта о том, что в рамках указанного спора решался лишь вопрос регистрации жилого дома, но не вопрос раздела совместно нажитого имущества, вместе с тем, несмотря на отсутствие самостоятельных требований о разделе совместно нажитого имущества, в исковом заявлении ФИО2 неоднократно акцентирует внимание, указывая, что часть жилого дома и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат именно ей на праве собственности. При этом правовой статус бывшего супруга ФИО1 был определен в качестве ответчика. И именно с данными требованиями согласился ФИО1

Исходя из данного обстоятельства, и учитывая, что брачный договор в отношении имущества ФИО20 не заключался, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году при обращении ФИО2 в суд в ДД.ММ.ГГГГ году с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение ФИО1 выразил согласие на признание за ней права собственности на часть жилого дома, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 согласились с тем, что часть жилого дома является личной собственностью ФИО2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению в любое время.

При этом требование п. 2 ст. 38 СК РФ об обязательном нотариальном удостоверении соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, вступило в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на юридически значимый момент, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 было выражено согласие на признание права собственности на часть жилого дома единолично за ФИО2, нотариальное удостоверение не требовалось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что данным заявлением бывшие супруги достигли соглашения о том, что часть жилого дома является личной собственностью ФИО2

Доводы апеллянта о том, что в рамках гражданского дела № Наместникова Н.В. от прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на часть жилого дома не отказывалась, судебной коллегией отклоняются, поскольку Наместникова Н.В. была привлечена к участию в споре в качестве ответчика. На момент принятия дела к производству суда, ей достоверно было известно о смерти отца ФИО1, и соответственно, об открытии наследства, на которое она претендовала как единственный наследник первой очереди. К моменту открытия наследства ФИО1 была совершеннолетней и полностью дееспособной. Вместе с тем, она не выразила несогласия с заявленными ФИО2 требованиями о признании за ней права собственности на часть жилого дома. Встречных требований о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования не предъявила. Напротив, ФИО2, на тот момент уже являющейся наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, было выражено согласие с заявленными ФИО2 требованиями.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, при обращении Наместниковой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, последняя не заявляла о наличии наследственного имущества в виде 1/2 доли на часть жилого дома и земельного участка, что также указывает на то, что как на момент рассмотрения дела по иску ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, так и спустя пять лет после, Наместникова Н.В. признавала, что часть жилого дома является личной собственностью ее матери.

При указанных обстоятельствах настоящие исковые требования ФИО2 и ее возражения на встречный иск Савдиеровой О.В., сделанные в рамках рассматриваемого спора, противоречат её предшествующему поведению (правило "эстоппель" - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности).

Исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что часть жилого дома и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 после расторжения брака с ФИО1, являются наследственным имуществом после смерти ФИО2, и подлежат наследованию в равных долях по 1/2 доле наследниками первой очереди по закону Наместниковой Н.В. и Савдиеровой О.А.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, занятую при рассмотрении дела судом первой инстанции. Каждому из них судом дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Наместниковой Н.В. – ФИО13 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи