Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3383/2022 ~ М-2358/2022 от 29.07.2022

УИД: №

Дело № 2-3383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юговой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юговой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 361448,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6814,48 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Югова А.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 361448,19 руб. в период с 31 мая 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года ответчиком денежные средства не вносились.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Югова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание представителя на направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты Юговой А.Н. от 28 февраля 2014 года, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарфами КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с одной стороны и Юговой А.Н. с другой стороны, заключен кредитный договор № на следующих условиях: общая сумма кредита – ....... руб., срок кредита (в днях) – ......., тарифный план – баз комиссии .......%, полная стоимость кредита (процентов годовых) – .......

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии или иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из тарифного плана «Без комиссий ....... % годовых» следует, что процентная ставка – ....... % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично – ....... % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № предусмотрено ....... ежемесячных платежа, размер каждого ежемесячного платежа, кроме последнего – ....... руб., размер последнего ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Юговой А.Н. 28 февраля 2014 года кредит в размере ....... руб., что подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

Представленные выписки по счету и расчет свидетельствуют о том, что ответчик возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом. Дата последнего платежа в размере 0,33 руб. – 12 мая 2014 года.

23 сентября 2020 года между коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственности) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): а) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года подтверждается передача прав (требований) от цедента к цессионарию в отношении кредитного договора от 28 февраля 2014 года № в отношении Юговой А.Н. (общая сумма долга: 361448,19 руб., в том числе: 87203,96 руб. – просроченный основной долг, 46739,74 руб. – проценты, 32468,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 195036,29 руб. – штрафы).

Таким образом, права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

06 июля 2021 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

12 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ЮговойА.Н. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору № за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 361448,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407,24 руб.

24 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Юговой А.Н. по договору № за период с 28 февраля 2014 года по 24 октября 2020 года составляет 361448,19 руб., в том числе: 87203,96 руб. – основной долг, 46739,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 32468,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 195036,29 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6814,48 руб. (3407,24 + 3407,24).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юговой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2014 года по 24 октября 2020 года в размере 361448,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6814,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова